啼笑皆非的“缓冲期”

　　南京市白下区近日制定《礼金礼品上交管理处理意见（试行）》，规定党政机关工作人员接到“红包”后必须一个月内登记上交，不得以个人名义扶贫助困。（3月27日《现代快报》）

　　给收受“红包”者宽泛一个月的上交期限，明显就与刑法的立法精神相左。作为党政机关干部，面对“红包”这种大是大非还要斟酌？即便“红包”未能及时当场拒收，也应

第一时间上交。如果一天没交，你再给他一个月时间就能交吗？这种“宽限”是对腐败的纵容。打个比方，如果有人偷了东西，是否也要给他一个自救的机会：一个月内主动归还，所有罪行将一笔勾销？网友小妮子

　　对奉公守法、廉洁自律的人来说，面对“红包”他们首先做的是拒收，如果拒绝不了，肯定会在最短时间内上交。如果不加区分统统按受贿对待，一些人即便想上交也不敢，害怕“有嘴说不清”。对这种情况，该规定无疑起到了保护干部的作用。而那些心存侥幸者，认为不拿白不拿，甚至从被动收受到主动索要。这样的人，就是给他半年时间，也别指望他把“红包”“吐”出来。那一个月会不会为他们转移非法所得提供了充足的时间?笔者以为，规定一个月的时间缺乏科学依据，应该更短些!东山建岩卜