清华造假教授被处“极刑”

　　核心提示

　　“经校务会议讨论，学校决定撤销刘辉清华大学教授职务，解除与刘辉的聘任合同。”日前，一则《清华大学校务会议关于对刘辉的处理决定》公布，造假教授刘辉被处以“极刑”。26日晚，记者从清华校方确认了这则消息。

　　清华大学医学院原院长助理、清华大学教授刘辉的造假事件首先在著名打假人方舟子的博客中披露。经过清华大学进一步的调查处理，日前，校方作出辞退决定。

　　东窗事发网友检举注水简历

　　清华大学医学院原院长助理、清华大学教授刘辉的造假行为是被网友揭发的。

　　去年年底，著名打假人方舟子发文表示，有网友向他反映“清华大学医学院在去年才从美国引进的一位教授、院长助理刘辉在网上公布的论文发表记录有水分。”方舟子经过查询刘辉在清华大学医学院官方主页上的简历，发现“刘辉在其履历中声称‘已在国内外学术刊物发表论文100余篇’，并列出17篇‘代表性论文’”。

　　纵深调查冒用刘宏研究成果

　　方舟子表示，“其中一篇因为和我以前做的工作有点关系，特别引起了我的注意”。“在刘辉的网页上，论文署名中的‘LiuH’和其他论文一样是用黑体字标出的，以表示是他本人。但是这篇论文显得很奇怪。刘辉是个外科医生，其科研领域是‘消化外科，肝胆外科，移植外科，血管外科，人工脏器，移植免疫’，而这篇发表在美国《普通病毒学杂志》上的论文研究的却是艾滋病病毒蛋白的作用机理，和他的科研领域并无交叉之处。于是我到《普通病毒学杂志》把这篇论文调了出来。”“原来那个‘LiuH’是纽约赛奈山医学院病理系EdwardM.Johnson实验室的‘Li鄄uHong’，即刘宏，并不是刘辉。”方舟子说，“以前听说过把同名同姓的人的论文拿来冒充自己的论文的，但是像刘辉这样大胆到把不过是同姓、名字拼音缩写相同的人的论文也拿来为我所用的，倒是第一次见到。学术腐败的花样又有了创新。”

　　同时，方舟子还提出，“刘辉履历中的‘1999 2004美国纽约大学医学院外科研究中心主任’一条也令人起疑。从刘辉发表的论文看，他曾经在美国纽约赛奈山医学院外科系异常器官移植中心RichardJ.Knight实验室工作过，但是并没有获得什么领导职务。从他的履历看也不可能在美国大学当‘研究中心主任’。”

　　校方处理校方表态辞退刘辉

　　清华教授造假的事件首先在方舟子的博客中披露。这个帖子立刻成了网友关注的焦点。清华的许多师生也都得知此事。一位物理系的老师表示：“这就是学术造假，如果没有起码的学术道德的话，一切学术成果都是没有意义的。”

　　去年底，清华大学医学院在接到情况反映后立即表示：“得知有人指出刘辉教授个人网页上所列论文有误的问题后，医学院领导非常重视，立即核实情况，并对刘辉进行了严肃的批评。医学院的网页是在今年10月份进行更新制作的。在制作过程中，学院曾再三强调，要求每个教师要对个人网页进行认真校核、确保准确无误。虽然个人网页上的信息应该由作者个人负责，但是我们的管理工作也应该进一步加强，对此我们要诚恳接受批评和监督。”

　　经过清华大学进一步的调查处理，日前，校方作出辞退决定。

　　各方反应辩称图书馆索引出错

　　记者看到清华大学的处分通知后，给刘辉发了一封电子邮件。记者在邮件中提出了以下几个问题：“我看到了清华大学关于对您的处分决定。请问您对此有什么表态？之前您说过您的行为是一时疏忽，并考虑在适当的时候诉诸法律，请问您现在是否会考虑采取法律手段？您是否承认您确实存在学术‘造假’？”在发出电子邮件24小时以后，直到本报截稿时为止，记者还没有收到刘辉的回信。

　　刘辉在清华医学院网站上的履历被方舟子揭露有猫腻后，他对北京某媒体记者解释说：“论文是由图书馆提供的电子版索引，其中有一篇论文作者与我英文名字拼音缩写完全相同，所以图书馆在检索过程中误将该篇论文收入了我的论文索引电子文件。我在向医学院网站提交时也未详细核对。”

　　刘辉的错误是他向医学院网站提供履历时发生的疏忽吗？据知情人士透露，清华大学医学院是2001年10月成立的，该院“诚聘优秀医学人才”的广告中明文规定应聘材料为“1.应聘申请，包括本人意愿、工作设想、预期目标和经费计划；2.本人履历 从大学至今，时间不间断 ；3.充分反映本人学术水平的有关材料，包括：论文目录、论文被收录和引用情况、获奖情况和主持完成的研究项目等”。也就是说，刘辉申请加盟清华时就需要提交论文目录。

　　刘辉称发表过100多篇论文，如果自己真的没有记录，需去电子版查索引，情有可原。问题是，刘辉自称加盟清华前已于1994 2004年期间在纽约大学医学院当“外科医师”、“外科副教授”和“外科研究中心主任”，在美国学术机构任职而不去及时更新履历备案，几乎是不可能的。

　　刘辉那篇被怀疑窃自刘宏的论文，发表于2001年，正值他在纽约大学“当副教授”，这期间的所有论文应是在申请清华教职时就已经列出。他2004年加盟清华后，如果医学院网站需要在其履历中列出代表性论文，何必要图书馆为他做索引？学者观点履历造假属不正当竞争

　　著名学术打假专家方舟子对记者表示，清华大学这个处理结果是令人满意的。

　　“其实刘辉那篇造假的论文，是他简历中最重要的一篇论文，也是发表在刊物上档次最高的一篇。”方舟子认为，履历的造假造成的是一种不正当竞争，对申请同类职务者不公平。

　　综合《北京晨报》、《华夏时报》报道

　　作者：/来源：南京晨报