中新网3月28日电 民进党筹划已久的“大陆政策大辩论”已宣布停办，有评论称辩论会实质上是苏贞昌与游锡堃的“总统”候选人角力斗争，而被当作是“牺牲品”而宣布停办。未来两人争抢“新宪”拟制权将是再斗的导火线。
据澳门《新华澳报》报道，“大陆政策大辩论”表面上看是“行政院”与党中央的协调配合不足，实质上是苏贞昌与游锡堃的“总统”候选人角力斗争，而被当作是“牺牲品
”而宣布停办。但另一个党内辩论──“新宪大辩论”，仍继续在紧锣密鼓筹划之中。而且具体操办的，仍是民进党政策会。由于研拟及提交“新宪文本”的权力，存在着“行政院”与党中央之争，故苏贞昌和游锡堃是否也将会就“新宪辩论会”问题再次“交手过招”，令到人们深感兴趣，并以“且看好戏”的心情拭目以待。
文章说，“新宪文本”的研拟权有可能会成为苏贞昌与游锡堃新一轮权争的导火线甚至是“机会”，这是因为，在经2004年8月的“修宪”，将“修宪”的发动权移交给“立法院”，并须进行“公投”复决之后，对“宪法修正案”草案的拟制权，并未有配套法律予以明确规定，从而导致“行政院”和民进党“立院”党团都认为自己有权提出“宪法修正案”草案文本之故。
实际上，按所谓“宪法”规定，“行政院”有权向“立法院”提出法律案。倘苏贞昌认为“宪法修正案”也是属于“法律案”，即“修宪”的法案文本，就应由“行政院”向“立法院”提出。──在2004年“总统”选举过程中，“新潮流系”酝酿由苏贞昌、蔡英文组成“蔬菜配”参加2008年“总统”选举，因而争取在当年“总统”选后支持苏贞昌出任“行政院长”，以便积累政绩时，就同时也酝酿将由苏贞昌以“行政院长”名义向“立法院”提出“宪法修正案”草案文本，为他的“政绩”加分。
但另一方面，“宪法”也规定，“立法院”有议决法律案之职权
