本报讯记者陈晓璇、余颖、许琛、周乐瑞、鲁钇山报道：您愿意买下天桥冠名权吗？昨天本报“天桥命名”的延续报道，又引起企业、商家的关注。有人认为天桥冠名权能发挥很大的广告作用，但不敢吃“头啖汤”，担心冠名权有风险；有人则认为对企业意义不大，甚至有损政府形象。
“有这回事吗？太好了”这是赞成派惊奇的反应。一位不愿透露企业名称的总经理
曾先生认为，只要天桥是一个比较好的位置，他会考虑。在他看来，这样可以让产品跟市民拉近距离，拥有天桥的冠名权，容易在长期的使用中深入民心。他说，在北京、杭州，公共设施冠名权拍卖已经有先例，在广州也应该尝试。
另一位民营企业的老板也认为，自己的企业名字上了天桥，成为市民生活中的一部分也是不错的。但是自己的企业名字并不特别，如果还要加上许多限制，那就没有广告的功效了。他说，他会根据冠名权的价格、签订协议的条件等来决定是否参与拍卖。
然而，一些企业老板并不看好天桥冠名权，觉得无论对企业、对社会意义都不大。来自企业的人大代表吴榕凯，说他更多考虑城市形象，因此反对。他认为天桥是一种公共设施，不能为了“筹款”而变味。并且通过天桥的冠名，也未必能达到很好的宣传效益。他说，企业做广告宣传是有策略的，还要跟企业文化相吻合。许多企业的品牌或产品可能很不适合冠名，即使冠名了，也不会讨好市民，有时甚至会有反作用。
（日京／编制）
