博客，呼唤理性的光照

　　博客，英文为BLOG，指一种互联网上的个人记事本，简单说就是写在网上的“公开的日记”，这是当今最热门的网络话题之一；汉语翻译成“博客”，亦可代指那些写博客的人，这是当今最庞大的网民人群之一。在中国，2005年被称为博客大众化元年，网民日盛，博客凶猛，到2006年的这个春天，一场全民关注博客博德的风潮正席卷而起。

　　“博客”们吵成了一锅粥。

　　“80后”作家韩寒大骂评论者白烨，直斥对方无端批评；作家陆天明与他当导演的儿子陆川相继“路见不平拔刀相助”；韩寒回击，又遭音乐人高晓松为好友陆川“复仇”，“准备起诉韩寒”；眼见这一团混乱，网络写手李寻欢又“本着娱乐的态度热情参与了”。

　　与韩寒、高晓松都是好友的徐静蕾“听说又打起来了”，在自己的博客上写道：“男的怎么那么爱打架啊。”只是，这位博客点击率超千万的名女子，最近也因博客特别声明：“听说有人用我的名字在新浪又注册了一个博客，还到处给人留言，什么情况？”

　　博客凶猛，在日益全民化的同时，亦开始上升到道德与规范的范畴，呼唤理性的光照。

　　我们选择从“中国博客第一案”开始。当事的“新闻传播学院副教授”，研究的正是传媒法。

　　【陈堂发谈博客】我人格丧失，他言论自由？

　　南京大学新闻传播学院副教授陈堂发去年11月愤然起诉“中国博客网”，状告对方没有负起监管责任，放任有人写博客文章对其进行谩骂。这位传媒法专家的举动，被认为是触及深层次监管规范问题的“中国博客第一案”。记者找到陈堂发。

　　问：为何不去告写博客骂你的人，而去告博客网站？

　　答：我推断写博客的是我学生，在考试前发发牢骚，这作为老师可以宽容理解。我气的是这个网站，有明显的过失过错。早在去年9月有次网络搜索时，我就意外发现了这篇对我指名道姓明显侮辱的博客，有“烂人”、“猥琐人”等字眼。当时一查，这篇博客已在“中国博客网”保留2个多月了。我很快拨通网站电话，希望其立即删除，不料对方称只删反动言论和色情内容，并要求我提供书面证明是我本人被侵害，然后考虑是否删帖。我说倘若不是本人，谁会那么在意？网站答复，那就走司法程序。直到今年春节前后，我才自己搜索发现，那篇博客被彻底删除。

　　问：现在诉讼进展怎样？

　　答：去年11月我就在南京起诉了，结果该网不具法人资格，只好再写起诉书，告该网站所属的杭州博客信息技术有限公司。之后这家公司提出管辖权异议，认为应在被告所在地法院审理，被驳回后对方又上诉到南京市中级人民法院。现正在等待。

　　问：你说过，相对警示这一家网站，更希望引起全社会重视博客监管，让博客重拾理性。现在看来，初衷达到了吗？

　　答：现在媒体关注的挺多，几个研究媒介法的同行也对我表示支持，但同时网络也出现不少更恶劣的言论，有些一边倒、完全有利于“中国博客网”。我想，真正的警示作用要等法院判决结果出来后。

　　问：该怎样让博客重拾理性？

　　答：博客也是一种大众传媒，它的确给生活带来很多便利，草根阶层也因此有了更多的自由表达空间，但它仍然也必须受到法律的限制。若在私人区发表侮辱他人的言论无关紧要，但在公开区发表，不管是过失或有意，都给别人带来了公开的伤害。写博客可以释放内心压力，但请不要动辄和现实中的人挂钩，不要夸大事实，更不该辱骂他人。至于网站，既然提供了博客服务，就必须有责任也有能力监管。很明显，在法律中，博客并无特权。我决不愿以人格的丧失，来满足他人所谓更多言论自由的实现！

　　吴冬（上海汇业律师事务所律师）：对于陈堂发案件，写博客的应该有责任，网站责任很难说。1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定了编辑出版单位的名誉侵权行为。按照国外通行惯例，网站一般被视为编辑出版单位，但国内尚无明确定义。目前，在网络名誉侵权方面尚无明确的司法解释。可参考的是，“计算机网络著作权纠纷的司法解释”规定，有足够的证据说明网上的帖子侵犯作者著作权，网站在收到律师函被告之后，及时删除可以免责，不删除的话是要承担一定法律责任的。我认为，对名誉侵权也可以此为参考。

　　王四新（中国传媒大学专家）：博客服务提供商类似于图书馆和书报摊，一般不应为书籍或杂志上的诽谤内容负责。但如果知道书中有非法内容而拒不从书架或摊子上拿掉，就有可能承担法律责任。陈堂发这件事，依我对法律的理解，如果写博客者的言论确实构成诽谤的话，首先应当由这则信息的制作者承担相应的责任，其次才会根据网站在这起事件中的表现，考虑其应当承担的责任。从总体上来讲，我不赞成轻易让网站承担责任。

　　【徐静蕾谈博客】如果发现憋气，宁愿不写下去

　　徐静蕾不久前“第一次感到写博客是如此没意思”，因为写了一段不高兴别人采访迟到的话，却在“为我好的人的劝阻”下删掉了。不过最终，徐静蕾还是坚决“拿回来，今天一定要放上，否则立刻关掉博客”……

　　问：你是否觉得博客这个“公开的日记”应该是“日记”的性质更重要，本就应直抒胸臆？

　　答：对于博客的性质，我从一开始就说过，这是一个让我自己觉得放松、真实的地方。我从来没有把自己的博客定义为“名人博客”，它不该和普通人博客的基本定义有任何本质上的区别。明星也是人，明星也需要一个自由表达的空间。如果哪天我发现这个地方让我感到憋气、被限制，那我宁愿不继续写下去。

　　问：说到日记，记得你那“世界上最用功的爸爸之一”逼你写过日记，那现在这个博客日记是否有其他版本，比如隐私版？

　　答：现在只有这个版本。我的博客有点像日记，什么有意思我写什么，但如果内容涉及到别人，比如我的朋友们，我一定经过他们同意才会放上去。

　　问：博客点击率逾千万时，你写过，“这近四个月以来，和大家一起走过了每一天，分享了生活中的一部分喜怒哀乐，在这段时间，我个人也经历了很多变化。”都有什么具体变化？

　　答：对于点击率，我既不抵触，也不想拿来过分矫情。我还是很高兴能有那么多人能通过互联网来看我的博客。很早以前，博客就已经成为生活习惯。博客甚至让我发现自己有做“话痨”的潜质，很多话不说就不舒服。手边有电脑的时候，就点开自己的博客看看有没有新的留言，或者睡觉前写写今天自己遇到了哪些有意思的事，这都是博客带来的新生活习惯。

　　问：由博客而来的网友，肯定结识了不少吧？有没有印象深刻的故事？

　　答：真正多了一个朋友也就是韩寒。在他的博客里，我看到了一些以前并不熟悉的东西。

　　问：如果老徐遇到陈堂发的类似遭遇，会像他这样做吗？

　　答：我博客每天也会收到各种各样的留言，有人说我是四环素牙，我不拦着他；还有人说我演技不好，我不同意；还有人说我导的戏不好，这是每个人看法不一样。我觉得应该尊重网友的留言，所以从来没有删过。有人高兴就有人不痛快，人不痛快了就要说些闲话，也是人之常情。

　　【杜骏飞谈博客】是理想传播 要依法自律

　　作为新浪名人博客一族的南京大学网络传播研究中心主任、教授杜骏飞认为———

　　博客作为一种新的媒介形式，颠覆了传统的传播方式，开启了个人化的出版时代。在博客中，人人都是写手也是信息传播者；同时因为博客强大复杂的交互性，写手们可以形成博客圈子、小组，就相同的话题进行讨论，也可以通过文章链接、博客之间的链接，与他人进行有效的交流，可以说理想的传播时代可以在博客中实现。

　　博客是“历史记录上的第一次”，它第一次使人类的个体与群体之间，从技术理论上保有了完全平等的言说、记述、出版、媒介交往和影响他人思想的权力。博客可以使我们更近距离找到想找的人，找到想看的内容，这种点对点的方式，使得知识和意见的积累更加高效。至于近来出现的因博客导致的侵权问题，也是正常现象，不必大惊小怪；但另一方面，法律对个人出版的限度有多少，对博客的限度就有多少，虚拟中的社会责任是一样的。

　　现在的博客写作者是好奇的，看博客的人是尝试性的，包括博客服务体系也是幼稚的，但是，互联网所指明的人类交流方向是永恒的。所以，对于博客的前景我很乐观。理想型的博客社会，将会力图使人与人之间的交往比以前更便利，使人类交流和媒介信息传播更有价值，使社群组织更透明、更道德规范、更有秩序，使整个社会更为和谐。

　　链接中国博客大事记

　　2002年，博客开始引入中国，用户数量不足1万人。8月，方兴东、王俊秀开通博客中国（blogchina）网站。

　　2003年，中国博客发展年，用户达20万。3月，南开大学百合blog系统开通，博客在高校开始迅速发展。

　　2003年6月，中国博客网用户“木子美”发表的网络日记，给该网站带来巨大访问量。

　　2003年底，教育部哲学社会科学研究重大课题《博客技术及其对组织沟通和社会交流方式的影响研究》获批准。博客应用首次纳入国家级科研项目。

　　2004年，博客商业化年，博客开始成为互联网上普遍现象。

　　2005年，博客大众化元年，写博客人数占中国互联网网民总数的10%左右。

　　本报记者 林环 实习生 周楠