我国农民占体育人口比例为8.4%

　　2001年调查，我国农民占体育人口的8.4%，平均体质低于城市。

　　[香港文汇报记者]：我有三个小问题问冯局长。据了解，国家体育总局在2000年对中国群众体育现状做一个调查，之后有一个农民体育人口占人口的比例的数字，请问这个数字是多少？第二个问题，在2005年按国民体质监测数据，全国成年人群体质有一个评估，请问这个评估的结果是什么？最后一个问题，现在广大媒体都在炒一个事情，就是2018年中国会

申请世界杯。如果冯局长有什么消息，请您告诉一下大家。谢谢。

　　[冯建中]：谢谢你的提问。香港文汇报我很熟悉，我曾经是大陆的文汇报的特约记者，在《香港文汇报》好朋友也很多。我回答你第一个问题，中国群众体育现状表明，2001年我们调查，农民占体育人口的8.4%，调查的数据是这样。

　　另外，我们有一个《国民体质测定标准》，对全国成年人群体质进行评价，结果显示男性农民平均优秀率为10.7%，不合格率为17.2%。和城市的体力劳动者优秀率16.1%相比，城市的不合格率为11.6%。另外，这里还有一个数据，就是女性农民的优秀率为8.4%，不合格率为21.2%。目前农民因病致贫、返贫的现象还时有发生。所以，要加强农村的体育工作，提高农民的体质。

　　第三个问题，2018年是不是中国要申办世界杯比赛，这个情况我去问问足协的领导，马上打电话告诉你。

　　[中国妇女报记者]：我有一个问题请教冯局长。现在的广大农村之中有很多的青壮年劳动力外出打工，有很多留守的是妇女和老人、儿童，在这个活动之中，对妇女、老人和儿童有什么特殊的考虑？包括器材方面，是不是有以家庭为单位的一些活动？

　　[冯建中]：谢谢你！《妇女报》我也很熟悉。你提到的老人问题，留守儿童的问题是这样：我们在建设体育场地的时候，要充分考虑到农村的老人和儿童的活动场地，和器材的安置问题。比如说在调查中发现老人喜欢健身路径，就是他们整天在那些场地上进行适合他们的器材上锻炼，很受欢迎。今年将拨300万元为一些省市专门建老年人的体育场地和设施。谢谢！

　　[

　　谢谢你！我们做这项工作的基本思路是这样的：有一个工作目标，我刚才已经说到，就是争取“十一五”期间在全国六分之一的行政村建有公共体育场地设施，使我国农村经常参加体育运动的人数明显增加。

　　指导思想是从实际出发、科学规划、因地制宜、量力而行，有计划、有步骤、有重点地扎实稳步地推进。实施的对象是以符合建设条件，并且它有积极性、主动性，能够认真履行建设使用管理职责的行政村为主要的实施对象，以申报、审核的方式来决定。

　　场地的模式是利用村的公共用地建设经济适用的健身场地设施。体育场地建设的基本标准是一块混凝土标准篮球场配备一副标准篮球架和两张室外

　　主要是由地方政府组织实施。先从具备条件的，有建设积极性的村做起，由点到面，逐渐推进。与新农村建设的其他工作协调，配合，充分调动各方面的积极性，尊重农民的意愿，不增加农民的负担。各级体育部门要将这项工程作为一项长期的工作来做。投资的原则是中央资金引导，地方各级政府投资为主，社会支持为辅，体育彩票公益金配置器材。

　　农民自愿投工投劳进行建设。它的管理使用是，地方体育部门要充分发挥健身工程的阵地作用，做到组织到位、骨干到位、活动到位。

　　关于软件的部分缺乏的问题，我们想采取几个措施：第一，加强健身知识的宣传；第二，出版一些健身的手册；第三，加强社会体育指导员的培训；第四，形成组织网络。谢谢你！

　　[香港大公报记者]：我刚才看到材料中讲到，到2010年争取全国六分之一的行政村建有标准的公共体育场地措施，惠及5.1亿农民。我想问冯局长，您刚才提到实施公共场地措施有两个条件，一个是村民自愿义务投工投劳，另外还要自行解决部分资金。我想问总局：制定这个文件可能有比较良好的愿望，但是我想在执行过程中，在基层中会不会对农民有新的摊派和集资，又变成了地方徒有其表，劳民伤财的政绩工程？请问总局有没有严格的监管措施防止上述事情的发生？

　　[冯建中]：谢谢你的问题。我们首先的原则就是不准摊派、不准增加农民的负担。我们所说的配套主要是指地方政府的配套，不是农民的资金的配套。首先是农民愿意、喜欢、需要做这件事情。

　　实施过程当中又分东部、中部、西部几种情况。根据不同的经济发展状况进行这项工作的开展。我们有专门的机构审核、评估、核实这件事情。谁要搞政绩工程摊派，让农民增加负担，就取消它这个点。要做到真正为农民办实事，农民高兴、农民愿意。谢谢你！

　　我国在竞技体育上去年投入约4.8个亿，群众体育投入是2.7个亿。基本符合中国的国情。

　　[新京报记者]：我有一个问题问冯局长，很长时间以来，我们国家是以发展竞技体育为主，最近几年群众的体育有了很大的发展，尤其是这次的农民健身工程。我想问一下竞技体育和群众体育在财政分配上是一个什么样的比例？这样的比例是基于什么样的考虑？另外一个问题，这两天被各大媒体关注的国家举重冠军邹春兰退役后生活比较拮据，去浴池做搓澡工。对退役的国家运动员的生活保障和安置，国家体育总局有什么的措施和机制保障？为什么会出现祝春兰这种情况？在以后，我们会不会有这方面的机制的变化和改革之类的措施？

　　[冯建中]：谢谢你的问题。第一，这些年关于财政的投入比例问题，大体是这样的，我们在竞技体育上去年大概是4.8个亿，在群众体育投入是2.7个亿。这种比例的投入是根据中国的国情、历史的沿革，社会的发展来安排的，协调两个群众体育和竞技体育，我们进要协调发展。从现在看，效果是好的，是符合中国的国情的。