询问要不要火药味？

　　如一味强调“调和”，民主的味道往往被冲淡

　　□本报记者余颖

　　一股强烈的询问旋风，正在羊城刮过。今年的两会，共安排了8次询问会，其中有两次询问会不允许公开报道。各路媒体都不惜笔墨大篇幅报道了每一场询问会。

　　询问会确有温和型的。记者有次就发现，某代表很有风度，开场前还绕到对面向被询问方一一递名片，此举为整个询问会奠定了温和气氛。用代表的话就是“请有关部门面对面聊一聊”。我问你答，询问人与被询问人的互动交流也比较顺畅。被询问方的主动倾听和真诚答复，是一种负责的姿态。

　　当然更多的是激烈型的。常看到代表穷追不舍，有时七八个代表就某一问题反复“轰炸”。毕竟，所问的多是代表监督数次却解决不了的民生大事，他们的心情何等急迫啊。若遇到被询问方拒不正面作答，或是语焉不详、含糊其词，或是干脆“打太极”，代表自然是脸红脖子粗，情绪越发激烈，“我把这些问题都抖落出来了，怎就不能给个说法呢？”

　　昨天那场对市卫生局的询问会，记者就亲历了这么一幕——

　　“您如果觉得说得太敏感，我可以请媒体记者出去。”见被询问方一再“绕圈子”，代表终于急了，想出此招。

　　众记者面面相觑。当然，没有一个人离开，被询问方也仍是三缄其口。最后，询问在“一片掌声中”结束。

　　不止一次听到这样莫名其妙的“调和”的声音：“这是询问，不是质询”、“大家气氛不要搞得太紧张”、“询问就不要有火药味”。真如此，可以想象的一个结果就是：即便询问人对要害问题紧逼不舍，对政府官员紧追不放，最后在得饶人处且饶人的“劝和声”中，往往是点到为止、大事化小、小事化无、皆大欢喜的局面。

　　代表的发问，背后是老百姓的切身利益。即便如此，各种压力也似乎让敢言率直的代表无处逃遁。“昨晚我的电话铃响个不停，各方面的人要请我出来喝茶沟通，说你开会也是沟通，就不用上会吧。”一位在询问会上“放了炮”的人大代表第二天这样发牢骚：“我呀，现在两头不是人。”

　　（侯颖／编制）