民生互递:MTV维权风暴过后 广州K厅何去何从

　　人大代表呼吁立法保障卡拉OK业的生存

　　本报讯记者鲁钇山、许琛、余颖、周乐瑞、陈晓璇报道：去年3月，全国20多个省、市、自治区的1.2万家K厅开始陆续收到律师函，要求停止使用各种MTV作品，并支付赔偿金，一场“MTV维权风暴”席卷全国。稍后，广州的加州红、钱柜、朝歌等众多歌厅纷纷被起诉。

　　连串的不利信息，让广州K厅一片苦叹。K厅的前途成了人们热议的话题，也引起了广州市人大代表的重视。

　　卡拉OK厅败诉面临灭顶

　　2004年11月，华纳唱片有限公司（下称“华纳”）状告广州越秀区加州红卡拉OK俱乐部（下称“加州红”）一案，在广州市中级人民法院开庭。华纳指控加州红未经许可擅自将其享有著作权的3首郑秀文的MTV作品以营利为目的进行播放，而“严重侵犯了原告的著作权益，给原告造成了重大的经济损失”。

　　华纳提出，加州红立即停止对放映权的侵害，赔偿其经济损失30万元，以及调查等相关费用5万元，并在《法制日报》上发表声明，公开道歉。

　　2005年9月，该案一审判决作出———华纳胜诉！法院判决加州红赔偿华纳3000元，支付诉讼费3万元。判决的题中之意是：卡拉OK厅未经允许私自播放唱片公司的MTV构成侵权。

　　对此，加州红负责人表示，这场官司已不仅仅是一家K厅经营者的事情。因此，他们要“奋战到底”。目前，该案已上诉至广东省高级人民法院，终审判决仍未作出。

　　业内人士称，华纳公司一审胜诉，使广州的K厅将面对极其不利的局面。如果国际上1400多家唱片公司受此启发接踵而来，广州乃至全国的卡拉OK业将遭受灭顶之灾。

　　MTV究竟是不是音像制品

　　据广州市文化娱乐业协会会长黄世球介绍，很多市民都以为K厅是因为使用盗版的MTV作品才被起诉的，其实不然。卡拉OK只是播放音像作品，不是音像作品的生产者，没有盗版行为产生。

　　广州市律师协会知识产权专业委员会主任刘延喜进一步解释说，双方争议的焦点就在于，唱片公司认为MTV作品属于“类似摄制电影的方法创作的作品”，而K厅则认为MTV作品属于“音像制品”。根据我国《著作权法》的有关规定，“类似摄制电影的方法创作的作品”具有放映权，而“音像制品”，则没有放映权。“目前，对于MTV作品到底属于哪种作品，法律法规还没有明确的规定。”刘延喜说。

　　广州中院在判决书中认为，MTV属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法受我国著作权法保护。

　　费用应该给但无标准参照

　　“不论MTV到底是什么作品，我们使用了人家的东西来赚钱，就要向人家付费”，今年以来，这种观点已经在很多K厅经营者那里得到了共鸣。问题的关键在于，到底要付多少钱？

　　广州市人大代表、华南师范大学副教授陈雪建议，应该尽快制定一个收费标准———每首歌收多少的使用费（比如1元）和这些使用费该交到哪个部门，使大家做到有法可依。否则，“像加州红那样，每首歌赔1000块钱，稍微大一点的歌厅就有上万首歌，不是要赔上千万元？那整个行业就彻底毁灭了，这于国于民都没有任何好处。”

　　广州市人大代表、广东大同律师事务所主任朱永平认为，这次“MTV维权风波”堪称卡拉OK登陆中国内地以来，整个行业面临的最大一次危机。如果K厅在终审中继续败诉，全市数以万计的从业者将会失业，实际上也侵害了社会的公共利益。因此在实施“著作权使用费”时必须在依据法律的前提下，审慎处理。还要明确如何保障交费之后卡拉OK经营者的权益。

　　对于两位代表的建议，广州市文化局副局长张嘉极表示，确实应该通过立法途径，尽快将收费的部门、标准确定下来，这对广州市的文化健康发展有重要意义。

　　图：到K厅自娱自乐是放松的好办法本报记者吴万生／摄

　　（侯颖／编制）