南国时评：“买药比买米方便”有何不可

http://www.sina.com.cn 2006年03月31日10:36 广西新闻网

　　“药店太多，要推翻重建！”成都市药品监督管理局3月29日举行听证会，就该市药品零售企业设置规划听取社会各界意见。在听证会上，有人甚至认为“成都药铺多过米铺”，急需改善。听证代表最后全票通过了《规划》。据悉，正式的《规划》预计今年上半年施行（据《成都商报》３月３０日报道）。

　　　四川何勇海

　　我相信，同本人一样，很多市民都有“２００米之内未必能买到大米，却必能买到药”的感受。其实，“药铺多过米铺”的现象不光成都独有，近年来，各地的零售药店数量都在迅猛增长，医药零售企业数量多、规模小、分布散，药店饱和“打堆堆”竞争，导致部分企业采取不正当竞争手段和不规范经营方式来支撑门面，单纯地想抢资源，竞相打出“低价”、“超低价”，陷入价格战的漩涡，却没有考虑到抢资源也要付出成本，一些药店甚至因此而元气大伤，处于保本或亏损状态，感受到前所未有的生存压力。

　　于是，为维持自身利益，与医药相关的行业人士就出来说话了，“药店比米铺还多”、“医药零售业难以健康发展了”，如此等等。有人甚至不无担忧地指出，价格战毕竟是低层面的竞争，无法提升药店的整体水平。于是，很多地方在出台药品零售企业设置规划时，提出了“几百米内不得再开药店”的限制。

　　而笔者想问的是：让老百姓“买药比买米方便”，又有何不可？价格战无法提升药店的整体水平，但老百姓想的“低廉药品消费”又靠什么来保证？所谓“无利不起早”，药店多过米铺，与医药零售业利润畸高不无关系，不然，不会有那么多人争抢这一块巨大的蛋糕。让药店“肩挨肩”地进行价格“肉搏”，至少可以让看不起病的老百姓从中得一点“折扣微利”。这一场“药店相争，患者得利”的价格“肉搏”中，医药零售企业的利润只不过没有以前丰厚，不像以前那样唾手可得而已，即使有经营者因生存空间越来越小而败下阵来，也是市场经济条件下最正常不过的商业现象。

　　我也相信：即使“药铺多过米铺”，那些精明的商家也会谨慎投资的，此路不通，就会纷纷退市。而政府药监部门要做的，也许只能是对药店加大监管力度，让那些为压低价格而让假药、劣质药以次充好相继登堂入室的药店失去民心和市场。

　　笔者认为，药监部门进行药品零售企业设置规划，在几百米范围内不再让新的医药零售经营者“跑马圈地”，或许不是从公平竞争和方便百姓购药出发，实在有保护既有经营者变相垄断之嫌。编辑：马骎作者：何勇海