台媒：民进党要走出低迷 陈水扁须交出权力

　　人民网3月31日电台湾《中国时报》今日发表社评指出，不断反省、批判及改革，一直是民进党创党十九年来，不断茁壮、进步的关键。目前有人以选举考量、权力分配，甚至派系恶斗，来解读民进党青壮派“立委”要求“党是会议”的诉求。无论如何，只要这波改革运动能够集结更多的改革力量，进而推动民进党内新一波的维新，就值得肯定。

　　社评说，民进党这一波低迷景况当然事出有因。2004年台湾“总统”大选险胜后，

党政的主其事者并未体察到人民望治心切，仍一味以“新宪”、“正名”等政治口号动员群众。当年底“立委”选举惨遭“滑铁卢”，绿营声势立即急转直下。随后，陈哲男事件重创民进党清廉形象。更不可思议的是，当绿营已退守到十多年前欲以地方包围中央的防卫固守态势时，执政高层与党内菁英仍不知反省。执政高层以更激进的两岸路线固守自己的权力基本盘；泛绿政客如杜文卿、林进兴及邱永仁者流，则以粗俗苟且的心态，坐享执政利益。陈水扁的满意度与政党的支持度，于是如江河日下，一蹶不振。

　　现阶段民进党所面临的不仅是支持度屡创新低的“危机”而已，更在于执政菁英与支持者所共同面对的“困境”；“危机”可用手段技术，甚或议题的转移来加以处理，但“困境”所造成的，却是集体焦虑与手足无措感。也因此，林为洲通篇的退党声明虽然悲壮感人，却未对民进党的未来提出任何具体可行的方向。同样的问题，也出现在昨天的“党是会议”筹备会，除了程序问题，这场筹备会还标举不出任何民进党的兴革方向。

　　社评表示，尽管如此，年轻“立委”敢于集体向民进党高层“呛声”，仍显示这个政党依旧有其民主活力。从脉络上，“党是会议”其实与半年前罗文嘉、李文忠等人发起的“新民进党运动”如出一辙。但不同于“新民进党运动”，这场清一色由新科“立委”出面号召的“党是会议”，成员更为年轻，几乎是一场民进党版的“后排议员”造反，其声音更为清脆响亮而弥足珍贵。

　　半年前的“新民进党运动”最后无疾而终，有其结构因素：一、罗文嘉推动“新民进党运动”的选举考量过于明显。二、罗文嘉与李文忠两人派系色彩过于浓烈。三、高层冷漠以对，导致运动终于无以为继。由于距离最近的全国性大选仍有一年半时间，加上十多名新科“立委”横跨民进党各派系，“党是会议”在先天条件上，的确较去年的“新民进党运动”更为有利。也因此，民进党能否在这波新科“立委”号召的改革行动中翻身转进，执政高层，尤其是陈水扁的态度依旧举足轻重。

　　社评提出，犹记半年前陈水扁在台北宾馆接见党籍“立委”时，即消遣自己的子弟兵罗文嘉，“不要分新旧（民进党）”、“好像冠上新的（新国民党连线、新国家连线），都没有好下场”。陈水扁不愿正面回应“新民进党运动”的诉求，立刻让罗文嘉等人身陷派系权斗重围，导致该运动无以为继。而此刻的陈水扁声望更低，民进党的处境更形艰难，难道还要以同样的手法打压党内改革运动，捍卫自己的权力高地？

　　面对党内一波波呼吁改革的声浪，声望屡创新低的陈水扁的确更有权力流失的焦虑不安，但与其拉着民进党陪葬，死守自己的权力禁区，陈水扁不如正面回应“党是会议”的改革，让这股力量有机转化，形成自己执政的助力。“握紧拳头，你将一无所有，张开双手，可能拥有全世界。”曾经叱咤台湾政坛十多年的陈水扁，应该更懂得这个道理。

　　社评认为，“党是会议”的主其事者可能经验不足，政见生涩，不过，这股素朴的改革声音，其实正是民进党存在台湾社会近二十年，却得以不断成长壮大的主因。台湾“总统府”及民进党中央表达参与“党是会议”的意愿，算是好的开始，但这还不够。当陈水扁等党政高层愿意交出权力、分享权力，谦卑地倾听人民的声音时，才是民进党得以走出低迷的关键。