奥迪车主告经销商被驳回

　　称车辆存在质量缺陷被建议自行担负修理费起诉要求退车返款上午——

　　法院认为原告所述缺乏事实和法律依据车主拒在宣判笔录上签字称要上诉

　　本报讯(记者孙慧丽)前段时间被广泛关注的奥迪A4车主向经销商索赔案今天有了结果。丰台法院一审缺席宣判， 认定车辆存在质量问题缺乏事实和法律依据，驳回了原告的全部诉讼请求。

　　此前，因认为奥迪A4存在质量缺陷，车主何先生委托崔女士状告北京中润发汽车销售有限公司，要求退车返还购车 款。庭审现场

　　上午9时50分，接近宣判的时间，原告席上仍然空空如也。

　　北京中润发汽车销售有限公司的代理人站在走廊里等待宣判，法官在等待原告5分钟后缺席宣判。

　　听到判决，被告方的表情十分平静，签字后三个人迅速离开法庭。面对记者的采访，他们挥挥手，表示不接受。

　　10时10分，崔女士出现在已经锁门的316法庭。

　　她们今天没有开来那辆

　　崔女士表示自己心脏病犯了，还将药撒在桌子上给记者看。

　　“我一定要上诉！”崔女士对判决十分不满。

　　她说，何先生登记更换滑阀箱时尚在质量担保期内，是中润发公司违约过了一年才予以更换，导致车辆过了质量担保 期。

　　“凭什么给我驳回？！”崔女士领取判决书后拒绝在宣判笔录和送达回证上签字，并打电话大声地给别人读判决书。

　　原告说法

　　2003年12月，何先生从被告处买了一辆奥迪A41.8T轿车。

　　何先生的委托代理人也是车辆的实际使用人崔女士表示，车辆行驶了一定里程后，她发现该车经常发生加油不走车、 刹车闯车(刹车时车会猛地往前蹿一下)等现象。

　　2005年10月，经销商为崔女士免费更换了车辆的滑阀箱。后崔女士又发现车的挡位故障显示器报警红灯经常闪 烁，又将车开至经销商处修理。

　　10月24日，经销商建议崔女士自费更换变速箱控制单元。

　　被告说法

　　2004年12月，公司按照生产厂家的索赔管理规定，为崔女士办理了索赔手续。

　　2005年10月18日，公司为原告免费更换了滑阀箱。

　　10月20日，崔女士称车辆发生挡位灯报警问题。由于当时车辆的质量担保期已经结束，原告又拒绝自行负担修理 费用，导致这一故障一直没有修复。