水表“倒转”被疑偷水精神索赔500元

　　案情回放

　　陈某、兰某居住在北碚同一小区。该小区共有十余户居民，每户居民每季度依次负责收取小区住户的水费。去年10月初，兰某在收取陈家第三季度的水费时，发现他家水表的读数居然还比上一季度少了两吨。

　　兰某与其他住户协商后，决定将陈家第三季度用水量按上一季度用水量12吨再加上2吨，共算14吨。兰某按此收费时，陈某以第二季度抄表有误为由拒绝支付，双方发生争执。

　　后陈某以自己被人认为“偷水”，兰侵害了自己名誉权为由，要求兰为自己恢复名誉，赔偿精神损失费500元。法院判决

　　北碚法院认为，陈某应当向法院举示兰某侵害其名誉权行为的证据，或举示证明其因水费问题发生纠纷后，公众对其社会评价程度降低的证据。但原告无法拿出这些证据，3月28日，法院驳回其诉讼请求。律师说法

　　市律协民委会张世强点评：轮值收取水费这种“公众”事情，兰某发现情况肯定要让同一小区的住户知道，不参与协商不可能。就算是贬损，其范围也不大，远没达到公众对陈某社会评价程度降低的程度。

　　丈夫收欠款不吱声妻蒙在鼓里告债主

　　案情回放

　　去年7月20日，私企老板王涛因急需周转资金，向下属张成借钱，张成叫妻子陈丽与王涛洽谈，约定借款5万元，一月内归还，月息1500元。同年10月20日，王涛按约将本息全款还给了张成，张成打了收条。但收到还款的张成把钱私自藏起来，然后再三恳求王涛出了一张书面借条回去应付妻子。蒙在鼓里的陈丽以为王涛赖账，一纸诉状告上法院。法院判决

　　近日，南岸区法院审理认为，陈丽与张成系夫妻关系，私企老板王涛已向原告丈夫还款，也应视为已向原告履行还款义务。据此，判决驳回原告的诉讼请求。律师说法

　　市律协民委会屈楚樵律师点评：此案的夫妻双方在借钱出去时，双方是知情的，也知道借出去的钱是夫妻共同财产。因此还款人将借款还给任何一方都应视为履行了还款义务。

　　本组稿件由记者李澜杨野文创采写

　　借出手提电脑遭整坏索赔同学证据不足

　　案情回放

　　去年3月13日，刘睿为了参加计算机二级考试，特向同室好友陈浩借笔记本电脑用。同月23日中午，周雨见室友刘睿外出吃饭，就将刘睿借来的电脑接上电源使用。过了一会儿，刘睿回到宿舍，周雨未关机便离开寝室了。同室另一位同学又接着使用。

　　几分钟后，电脑黑屏，出现故障。经刘睿检查，认为是外接电源插头插反，于是将此情况电话告知陈浩，同时也转告了周雨。

　　陈浩后将电脑送到维修部修理未果。今年1月3日，陈浩委托重庆某科技公司对电脑故障进行鉴定，其结论为：故障的产生是由于误将电源正负极接反，烧毁芯片。但该公司未在鉴定结论上盖章。陈浩于是起诉同学索赔。法院判决

　　北碚法院认为，陈浩个人委托的电脑故障鉴定公司，未提供具有法定鉴定资质的相关依据，亦未盖公司印章，故对其《电脑故障鉴定》书不予采信。法院判决，因电脑损坏的真正原因尚无法确认，驳回诉讼请求。律师说法

　　市律协民委会张世强点评：该故障是否由同学引起，是否电脑本身有问题，都需要证据证明。如果同学正常使用电脑，即使出现故障，也无责任。

　　野鸡律师收代理费法院判5000元返还

　　案情回放

　　2004年9月，罗某与某医疗机构发生医疗事故纠纷，罗签订合同，委托田某全权代理该案民事诉讼。同月9日，田某向罗某收取了代理费5000元。今年1月，罗某发现田某既未取得律师的执业证书，也不是通过司法行政部门批准登记许可从事法律服务的法律工作者，因此向武隆法院提起诉讼，要求田某立即返还代理费5000元及利息。法院判决

　　武隆法院审理查实，田某确实既未取得律师的执业证书，也不是通过司法行政部门批准登记许可从事法律服务的法律工作者，不是我们通常所说的“律师”。

　　据此，判被告田某依据该合同取得的代理费5000元，应当返还给原告罗某。律师说法

　　市律协民委会屈楚樵点评：武隆法院依据我国律师法规定所作判决正确。对冒充律师从事诉讼代理业务的人，还应受到行政部门处罚。