“韩白之争”引发网络公民道德思考在博客上，有话好好说

　　■文/本报见习记者樊丽萍

　　狗年，博客开骂，几成时尚。名人们在网上打口水仗，网友们或附和、或吆喝、或谩骂。一场以文学批评为导火索的“韩白之争”，文学争论与学术批评早没了踪影。继名家们大打一番口水仗之后，而今只剩网友们依稀不断的骂声维持着这场争论的硝烟。

　　日前，卷入“韩白之争”混战的作家陆天明在本报发表《有话请好好说》一文，又在他个人博客上写下“如果不能让它重回到学术和文学讨论的道路上，那就应该让它戛然而止才对”。的确，民主与自由在任何时间、任何场合都不能沦为骂人的借口。

　　似是粗口惹的祸

　　混淆批评与谩骂，似是粗口惹的祸。其实，文学学术论争从来就不是坏事，但“韩白之争”之所以是个例外，主要原因恐怕是韩寒在其回应白烨批评其作品不够文学的大作《文坛是个屁，谁都别装逼》中夹杂了粗口。虽然本意是对“文坛的圈子意识”持有异议，但原文中韩寒却写道“文坛算个屁，茅盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁，也就是一百人手淫，一百人看。”此文一经贴出，韩寒对文坛的见解完全被几句粗口的光芒掩盖，这使包括白烨在内的很多网民只见谩骂，不见文学，感觉不到学术味，只闻到了火药味。

　　既然“80后”的年轻人韩寒不好好说话在先，长辈们自然要教训几句。白烨在回文中抗议“用脏话连篇的语言骂人”。陆续卷入混战的陆天明、陆川、解玺璋、高晓松等名家，也接二连三地向韩寒开炮。陆川接着父亲陆天明对韩寒的批评，直接开骂道：“我觉得韩寒这种傻×，我是不会用‘语言’这种东西跟他废话的。跟这种二×对话，没有意义。”至此，粗口成为争辩孰是孰非的焦点，一场本有些道理可说的文学论辩，转眼成了一场相互谩骂的闹剧。

　　名家们领头开骂

　　随着博客开骂，网站人气指数急速飙升。骂人这种“轧闹猛”的事情，无需任何学术理论作为支撑，不要人教，无需学习，人人都能说上几句。名家们领头开骂，网友们趋之若鹜，博客上的“狗咬狗”就此一发不可收拾。回顾“韩白之争”，卷入的名家，几乎每一篇博客都拥有过万的点击量、上千的留言评论。

　　博客，使网民与名家之间真正实现了零距离接触。当终于有人高喊混战该休之时，还有不少持中立立场的网民慎重提议，名家不仅要管好自己的嘴，还要管好各自的追随者。名家与普通网民，草根与精英之间的互动似乎从未如此密切过。但是，只要一想到实现两者之间完美互动的“引擎”竟是开骂，则不得不让人心生不屑。

　　博客，给了所有网民一个说话的地方，也给了普通网民一个接近名家、走近名家现实生活的契机。但是博客却有个先天不足——无法过滤脏话粗口，而后者的泛滥势必使博客成为“臭水沟”。

　　在博客上，有话，还请好好说。