[一家之言]假冒“雷锋”玷污了雷锋精神

　　荆楚网(湖北日报)

　　武汉市武昌区委党校 傅大彩

　　又到阳春三月。团区委为了配合一家报社开展的“寻找身边的雷锋”活动，要求基层上报这方面的人物材料。其中有个社区居委会上报的材料生动感人。这份材料讲的是一名

“的士”司机助人为乐的故事。有个住在该社区的“的士”司机，一天出车途中，发现路边躺着一位昏迷的老人。他就用“的士”免费将老人送往医院，帮其挂号检查治疗。随后，经常主动免费送老人到医院看病，并一直坚持下来。

　　谁看了都会被这名“的士”司机所感动。这家报社派记者前往该社区，准备对“的士”司机进行深入采访。居委会干部得知记者的来意，先是一愣，接着支支吾吾……随后说：“‘的士’司机已搬家了。”“搬到哪去了？”“不知道！”记者又问生病的老人，他们也答不出来。记者颇感失望：这么好的活“雷锋”，找不到多可惜！

　　活“雷锋”找不到，必有隐情。据知情人讲，整个材料都是假的。为了应付上面，他们从网上搜寻了一篇这样的材料，除了杜撰了“的士”司机的名字、更换了地点外，其余原封不动下载。幸亏报社多了个心眼，派记者去采访，没让假新闻见报。

　　笔者此时想起来，去年7月我就见过和这稿子几乎一模一样的材料。我应区委宣传部之请，参与编辑《吴天祥小组故事100例》一书，也是这个街道报的这份材料。我当时也认为事迹不错，但因文中主人翁的身份是出租车司机，不是吴天祥小组成员，就忍痛割爱了。要是他们当时再给“的士”司机戴上“吴天祥小组成员”的帽子，这篇文章就有可能被编入书中（该书已正式出版）。

　　真没想到，那时想蒙混却没过关的假材料，再次改头换面登场。然而，这次西洋镜彻底被揭穿了。

　　假冒“雷锋”，玷污了雷锋精神，这种行为太不应该。