“认证”也该认证一下

　　■文/本报记者万润龙实习生廖楚楚

　　最近，有两则关于认证的消息引起了笔者的注意：央视“3·15”晚会披露，由中国消费者协会授权使用“3·15标志”认证的欧典地板，这个号称“从德国引进”、“创建于1903年”的品牌，其德国欧典总部根本不存在，国内也根本没有一家欧典（中国）公司注册过，“欧典”商标2000年才开始在中国注册，注册人是1998年成立的欧德装饰公司，其“欧

典”品牌产品由吉林森工的产品贴牌而来。

　　另一则消息的披露者和被披露者则正好相反。据北京娱乐信报等媒体报道，在去年12月15日召开的“等离子电视发展趋势和市场营销高层峰会”上，中消协副秘书长武高汉对央视借高清频道开播与厂商进行战略合作提出质疑和斥责，认为“有失妥当，很不正常！”在同一会议上，彩电制造商指责央视不具实施高清电视认证的资格，纯属商业炒作行为；中消协负责人公开指责央视此举有可能误导消费者购买；行业主管部门官员则放言，如果央视采用MPEG-2作为高清数字电视编解码标准，一年至少要向国外组织交纳100亿元专利费。

　　记者关心的是，这两个参与认证的部门，是否具有认证的资格。

　　央视能认证高清电视？

　　自行组织数字电视高清认证的央视，也将自身置于舆论评说的风口浪尖。据专家介绍，数字电视的使用，必须解决两个基本问题，即高清晰度的数字电视机和高清数字电视信号传输。而眼下，高清数字电视的标准尚未出台，市面上有的大多只是“标清”电视机而已，这样的电视机根本保证不了高清信号的显示效果。

　　有媒体称，目前电视台的高清节目制作已基本不成问题。但是，最关键的地面传输标准至今仍看不到出台迹象。因此，在数字电视领域已砸进数百亿元巨资的央视，在久等之后选择了另起炉灶，自行组织高清认证，结果受到众企业和中消协的质疑。

　　“纯粮固态”认证遭质疑

　　去年2月，中国食品工业协会出台了《规范》及纯粮固态标志认证工作。目前，还有60余家包括没有获得过名酒称号的酒厂也开始提交申请准备排号拿到认证标志。一时间，白酒行业掀起了一股认证热潮，似乎贴上了“纯粮固态”标志就有了产品质量好和能畅销市场的保证。

　　但这类认证很快就遭到酒业同行的反对。中国酿酒工业协会白酒分会副秘书长赵建华表示，《规范》要求的认证标准，其技术保障根本无法实现。在白酒行业内搞这样的认证有悖白酒的发展方向，“纯粮固态发酵”决不代表都是高质量，如此认证只能引起市场的混乱，并给一些企业欺骗消费者提供合法的保护。一些白酒生产厂家也对这类认证表示疑问，因为按照《规范》的要求，全国白酒企业需增加直接成本一亿元，这些费用谁来负担？

　　容易滋生权钱交易

　　记者发现，市场上出现的“认证”商品几乎都不是国家行为，而是“机构行为”。而且大多属于“谁定标准谁认证”的态势。比如以上所举的例子，基本属于这一态势。

　　这种态势给权钱交易留下了很大的空间，并逐步形成以下怪圈：企业为了提高产品竞争力，不是打质量牌，而是打认证牌，愿意花钱找认证，并以认证证书打广告；一些机构为了敛钱想方设法设标准搞认证；由此造成的信息不对称使消费者产生认知误区，受骗上当；市场诚信、企业诚信乃至政府诚信则在这一怪圈的作用之下逐步缺失。

　　国外认证规范可借鉴

　　美国职业安全局(OSHA)明确规定，产品必须符合美国国家标准认证要求。根据OSHA的安全标准，所有工作场所使用的产品，如打印机、复印机、台式计算机等，都必须由美国国家认可实验室(NRTL)进行认证，即通过测试并且发证，以保证该产品在工作场所的使用安全。OSHA规定，37类产品必须获得NRTL的认证。其中，以电气设备所占比例最大。

　　很明显，国外的认证是极其严格的国家行为。在全球经济一体化和中国进入市场经济的今天，不能再让认证游离于我国的法律制约和政府管理的视野之外，更不能让认证领域成为权钱交易、滋生腐败的土壤。

　　（本报杭州4月4日专电）