全国70个地级以上城市没有建立廉租房制度的消息引来议论纷纷，有人分析廉租房和发补贴的利弊，有人论证“居者有其屋”的含义，有人探讨经济欠发达与资金短缺的关系……我关心的是，未建的背后有没有执政理念问题？
廉租房制度包括三项要求，首先是年内建立，并纳入省级政府对下级政府工作的目标责任制管理；其次是财政预算安排为主，多渠道筹措资金；第三是抓紧调查分析建档，完
善政策，扩大覆盖面。中央的要求十分明确，下面执行得怎样？建设部点名70个城市，没有对“未建”内容作出通报，有必要逐一分析。
那70个城市有不少经济欠发达，财力有限可以理解，但这不应该影响地方政府执行国家政策的态度和责任意识。经济欠发达地区低收入家庭也相应多些，更迫切需要政府帮助他们满足基本的居住条件。那里的政府部门应该把这件事当作自己的重要责任，列入重要日程，把有限的资金用到百姓最需要的地方去。这样的责任目标建立了吗？
经济欠发达，无力建廉租房，但那70个城市中由政府开支、用于政府机关的楼堂馆所有多少呢？档次比发达地区又如何？如果形成反差对比，是不是也能说明点问题？退一步讲，即使果真没钱盖房子，调查研究、分析建档、完善政策的工作也应该做一做，那也是廉租房制度建设的内容之一。这些基础数据、文件有了吗？
建立完善的住房保障体系，改善低收入家庭居住条件，关系和谐社会构建，关系“执政为民”，绝不只是有多少钱、盖多少房的问题。
