一副字画引发真伪之争

　　买下名家真迹，本想细细品味，陶冶身心，岂料李先生回家后却“嗅”出“赝品”味来。李先生认为画作技法布局欠缺、印款明显“有问题”，为此他将出售画作的朵云轩告上法庭。昨天，黄浦法院审理了此案。

　　是否真迹

　　今年3月18日，李先生在上海朵云轩古玩有限公司，购买了标明为，已故著名画家乔木先生的一幅作品，当时朵云轩开具了“乔木、荷花”的商品零售统一发票。可后来李先生称，他将此画，与家中藏画、及乔木先生生前印款比对，发现此画无论在绘画技法，还是作品印款方面，与乔木的真迹有异。画作的价格为950元，李先生要求朵云轩退一赔一，并取消店堂告示。

　　“画中荷花的花瓣无层次，而蜻蜓构造不符合解剖学原理，画的技法布局欠缺，此画作者的笔力仅为3年。这是一幅彻头彻尾的假画，属于以假充真的典型。”李先生当庭说道。他还拿来了《中国现代书画家印款辞典》，指出书中收录的乔木先生的印款，与画上“乔木”印款的显著差别。

　　朵云轩方说明，朵云轩从事字画经营已有106年的历史，有一支专家队伍，对于画作具有相当的判断力。当初李先生来朵云轩购画时，一名营业员就提醒他买画要慎重，另有一名营业员向他明确店内告示：“购买物品如认为是假的，须由两名以上（国家级）鉴定师出具的否定结论为凭据。”李先生当时有点不以为然。

　　谁来鉴定

　　李先生同意鉴定，他觉得该画应交予公安部门鉴定，他特别强调对印款“乔木字画”四字的鉴定。

　　朵云轩方坚称，应交予书画专家鉴定。字画是特殊商品，不是流水线产品，有其“行业标准”。对于字画的鉴定，更为注重的应是作品的时代气息、作家的个人风格，而所谓“印款”只是起到辅助作用，绝非鉴定重点。况且，画上印款未被收入书中，并不能说明这印款为“假”。最后，法院将为双方指定鉴定机构。

　　庭上，朵云轩方还向李先生发问，为何买时未有察觉，而买后却一跃“成为专家”。李先生谈到，当初买下，很大程度上是信赖“朵云轩”这块金字招牌。可回去的比对，令他失望。

　　告示是否“有违公平”

　　李先生还直指店内的告示为“霸王条款”。告示中称，“购买物品如认为是假的，须由两名以上（国家级）鉴定师出具的否定结论为凭据。否则，只能以顾客自愿按一半售价回收。”这样的要求于法无据，于理有驳，严重违反《消费者权益保护法》关于“经营者不得以店堂告示的方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者应承担的民事责任”的规定。朵云轩方认为若没有告示，商家的利益无法得到保障，告示没有损害到消费者的利益。

　　最后，法庭宣布，将委托鉴定机构，对画做鉴定，再继续审理此案。朵云轩方对记者说，一般消费者想购买古玩字画，最好由行家陪同，画的价格也是真伪的参考标准，若实在“不懂行”，最好不要买，古玩字画不是必需品。

　　消协的工作人员向记者表示，不能要求购古玩字画的消费者一定要是“行家”，消费者可以注意保留购物时的“发票、合同”等书面证据，一旦发生争议，这将是重要物证。作者:□晚报 焦晓虹摄影报道