生活时评:制度造成的困境值得警惕

　　当近日清华学子宋笑天被青海省教育厅指为高考移民，清华称将调查的消息传出后，笔者就一直在等待结果；而今，据《新京报》4月6日报道，宋已“被认定为高考移民”，“清华大学申诉委员会最终决定，取消他的学籍。”

　　看到这个结果，笔者感觉有话要说。

　　类似事件并不新鲜。清华的校规素以严闻名，上世纪30年代初，诗人何其芳同时被北大、清华录取，后入读了清华外文系，同样是念约半年，即被除名——因被查出不具高中文凭。后经诗人曹葆华联系，北大考察，破格录取（于次年入读了北大哲学系）。

　　同时，也有相反的例子——同样是在上世纪30年代初，史学家吴晗由上海中国公学北上，投考燕大、北大皆不取，因为当时各校，都有“单科成绩为零不得录取”的规定，而吴数学为零分。后经清华破格录取。

　　高考移民的直接原因，是高招录取分数线的各省（市、区）不一，而其背后，则主要是教育发展的地域不平衡。其公平与否，看法不一，争议犹存。包括宋同学是否“高考移民“的界定问题，也是众口纷纭，青海教育厅坚称“是”，而河南招办则认为：“10年前就将户口迁入青海，不应界定为‘高考移民’。”

　　然而，宋同学的优秀，使他成为一个合格的清华学子，正如报道中所称：“……进入清华一直学习比较努力，成绩优秀，担任副班长并在同学中有不错的口碑。”这一点，却是并无争议。

　　而今，宋同学竟被认定为“高考移民”，责任在谁呢？青海方面？家长？笔者不敢妄断。但是，无论责任在谁，都不会是宋同学。

　　10年之前，宋同学不过9岁，何谈“高考移民”？9岁的人是一个无民事行为能力人，他人造成的恶果，难道要让一个孩子来背？清华，能否以史为鉴，以人为本，以推重人才为要务，对宋同学破格以待呢？当然，最值得我们反思的是，如今各省不一的高招录取分数线是否合理？高考移民的规定是否合理？不解决这两点，发生在宋同学身上的悲剧就难以根绝。要知道，制度造成的困境，影响到的不会仅仅是一个人，这是最值得我们警惕的。编辑：黄皓作者：严建飞