牙防组收了多少赞助费?谜 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年04月09日02:56 海峡都市报 | |||||||||
N央视 近日,对牙膏进行认证的全国牙防组遭到了强烈质疑(本报曾作报道),而其负责人张博学称,全国牙防组对每一种产品的认证都是极为科学和严谨的。但据记者调查,事实并非如此。
全国牙防组曾经对江苏雪豹日化公司的雪豹牙膏做出结论:“不但有效地抑制菌斑的形成,控制炎症,而且对牙龈出血症状改善较为明显。” 据当时做临床试验的负责人胡纯贞医生介绍,当时他们共选择了160个人进行了6个月的临床试验,而实验的牙膏都来自厂家,并不是从市场上随机抽取的。对于这种试验样品的来源,律师邱宝昌认为不够公正和科学。 而受试者三个月后进行第一次检测,6个月之后,进行第二次检测,就据此得出疗效报告。事实上,受试者有无按规定进行试验不得而知,胡纯贞表示,这样的实验是不理想的。但就是这样一个许多环节几乎都不受控制的实验,最终却得出了上述认证陈述词。胡纯贞承认,认证词是“夸大”的。 雪豹公司董事长童渝称,他们在包装上的词是经过牙防组同意的,并不是企业自行添加上去的。在雪豹公司和全国牙防组签订的协议书中写着,雪豹公司自愿资助全国牙防组每年10万元人民币。虽然写的是自愿,但企业透露,这其实是认证的条件。记者问:“如果不给10万元会怎样?”童渝说:“他们(牙防组)就不给我们认证。” 雪豹公司负责人说,全国牙防组经常在各地有这种活动,他们会提前告诉公司,然后公司再把钱寄过去协助搞活动。 全国牙防组向几家认证企业总共收取了多少赞助费,这些钱又是怎么花的呢?张博学曾经说,这些经费都是经过审计的,而且有专门的审计报告。但是是谁进行审计的,审计结果又是怎样的,至今都是一个谜。 | |||||||||