[以案说法]专家评述：捐献者反悔是否违约

　　如果郝素敏夫妇真要起诉那位山西小伙，法院会受理此案吗？我国现行法律对这样的“骨髓官司”又是如何规定的呢？针对这种情况，河南天翔律师事务所李华阳律师认为，因为捐献造血干细胞是在自愿的基础上进行的，因此，在捐献者拒绝捐献后，很少有患者想到要起诉对方，如果郝素敏要把变卦者告上法庭，这在全国来说还是第一例。

　　李华阳律师分析，当初，造血干细胞捐献者答应进行血液高分辨率配型，说明捐献

者与患者形成了合同关系。随后，患者根据中国造血干细胞库的要求，将8000元费用直接汇到进行血液高分辨率配型的机构，高分辨率配型成功后，捐献者又拒绝捐献，就违反了合同。由于捐献者的违约，给患者造成了经济、精神上的伤害，对方应该对自己的行为负责，应该偿还患者在高分辨率配型时所付的高额费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，被告明确，诉讼请求、事实、理由都很具体，也属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此李红磊起诉的话，法院应该受理。

　　李华阳律师说，按照《合同法》第11章赠予合同对赠予行为的规定，李红磊应以捐献者给自己造成财产损失等理由要求赔偿。但目前我国《公益捐赠法》没有对违约行为作出具体规定，也就是说公益行为的违约没有具体的法律可依。他建议应该对此作出相应规定，来维护法律秩序，约束人们的行为。

　　但从另一方面而言，如果法院对此事立案受理，势必会打击众多志愿者的积极性，在全国范围内形成巨大影响。

　　郑州大学法学院张教授认为，公益行为也要讲诚信讲责任。应清楚地认识到，志愿者在违约后，给患者造成了身体和精神上的巨大创伤。志愿者不能因为自己从事的是一种公益行为，而不去承担应有的责任和义务。捐献造血干细胞是一种自愿行为，志愿者有权利决定是否捐献；但一旦形成协议后，他就有义务对此承担责任，践行承诺。这是对他人的尊重和负责，也是对自己的尊重和负责。另外，造血干细胞资料库在对捐献者进行高分辨率配型时，应与捐献者签订书面协议。这样，以合同的方式对这一行为进行确认，是对患者负责，同时也给了志愿捐献者一个责任上的明确认定。

　　河南省造血干细胞资料库一位负责人说，捐献是一种公益行为，因此在捐献同意书、捐献知情书上没有关于捐献者违约行为应当承担什么责任的条款。而且，相关法律也没有这方面的规定，因此有人建议与捐献者签订合同，也不现实，没有法律作保障的合同形同虚设。比如《献血法》规定，无偿献血者或其家人在需要时能无偿使用一定数量的血液，但对于捐献造血干细胞，国家尚未出台相关规定，捐献行为很大程度上依靠公民的素质。因此，只能希望整个社会环境更好，人们提高对捐献造血干细胞的认识。另外，希望政府部门能尽快完善相关的激励机制，促使更多的人参与这项公益事业。