叫停手术点名费缘何四成百姓不叫好

　　今年3月1日，北京市宣布，取消已经实行了5年的“手术点名费”。本来，看病少花钱应该得到公众的欢呼赞许，可现实并非如此。据一项调查显示，有多达41.7%的人反对，还有9.8%的人表示“说不好”(4月10日《中国青年报》)。

　　按我的理解，四成百姓对此不叫好，这恰恰是对当初推出“手术点名费”措施的追究。

　　当初推出“手术点名费”，其冠冕堂皇的理由，显然是如何地有利于医患双方：于病人既解决了找专家难的问题，还能充分行使自己的知情权和选择权；而对专家明码标价，有利于进一步体现知识经济的原则，提高知名医生的待遇，促使医院尊重知识、尊重技术型人才，刺激更多的医生刻苦钻研技术。

　　但是，谁都心知肚明，推出“手术点名费”，本质上讲不过是让“红包”合法化，给灰色收入正名。也就是把“潜规则”变成显规则，让原来私下的非法交易变成为公开的合法买卖。

　　作为救死扶伤的医院，既然对患者以人为本，就不应该让患者自己去找“满意的医生”，因为这本来就是医院的职责。即使“不同的医生技术有高有低，价码就该有所区别”，那也应该根据手术难易的不同，而不是根据医生医术的高低，否则，做一个简单的手术，难道知名医生也要比普通医生多收一笔“点名费”？至于提高知名医生的待遇，刺激医生钻研医术，这需要医院通过完善内部管理和激励机制来解决，而不是靠患者额外的付费来实现，这不是患者的义务。

　　现在，“点名费”在实行了几年以后，终于被取消了。当然，有关方面又给出了新的说法：“手术点名费”加剧了百姓看病难、看病贵。另一方面，取消“手术点名费”对所有就诊病人来说都是平等的。

　　这其实正是绝大部分患者的想法，就此能省下“手术点名费”，当然也应该受到他们的欢迎，但对任何一个患者来说，生命都是第一位的，因此，他们现在最大的担心是，取消“手术点名费”以后，会不会影响自己的治疗？

　　譬如，收惯了“点名费”，乍一取消，会不会影响医生动手术时的心情？明处的“点名费”如果重新变成了暗处的“红包”，“操作”起来是否更麻烦，对于经济实力有限的患者来说，暗处的“红包”比明处的“点名费”更难以承受，他们是否因此反而失去了请知名医生看病的权利？

　　显然，四成百姓对取消“点名费”不叫好，我以为更多的是出于对“红包”的恐惧。“点名费”和“红包”之间，患者不过是两害相权取其轻而已。因此，有关方面应正确解读这一信息，在坚定推行这一举措的同时，从根本上破解医患关系的怪圈，让患者免除“红包”之烦。