台媒:纵放陈哲男后收押 高雄地检之耻 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年04月11日09:47 中国台湾网 | |||||||||
人民网4月10日电台湾《联合报》黑白集8日刊出题为《陈哲男与城仲模》的评论文章说,台北地方法院昨夜裁定,准许台北地检署将陈哲男收押禁见;这个行动可以说已迟了八个月。 去年八月,高捷弊案爆发,高雄地检署非但坐视直接关系人陈敏贤离台,且迟迟不约谈侦讯陈哲男,遑论收押禁见。随着案情发展,高雄地检署未收押禁见陈哲男与陈敏贤,
文章指出,如今,陈哲男因涉嫌收受梁柏熏的支票被收押禁见,而若以本案与高捷案相较,显然是轻案收押,重案却公然纵放。对比之下,台北地检署因支票案收押若合情理,就显得高雄地检署当时未因高捷案收押陈哲男确有纵放的嫌疑。 高雄地检署可谓是“前科累累”。高雄市议长贿选案,办到谢长廷脚前的一条线就打住,此次侦办高捷案更是自缚手脚;那么重大又那么敏感的案子,让陈哲男与陈敏贤一直逍遥在外至今,若谓没有串供或湮灭证据的可能,孰其能信? 文章认为,城仲模未因关说真调条例覆议案而辞职,却因绯闻而辞职,这是“司法院”之耻;陈哲男未因高捷案收押,却因支票案被收押,这是高雄地检署之耻。 “迟迟不来的正义”与“迟来的正义”对照,能不令人感慨万千! | |||||||||