9日快报A8版《街头卖唱自称为患癌老师募捐》中的一句话引起了我的注意：“记者特意在网上搜索了一下，结果发现三名小伙子确实曾在广州、长沙等城市卖唱，而当地市民对他们的动机也普遍持怀疑态度。”
我也上网搜索了一下，发现从去年3月份开始，这些人就先后在深圳、广州、宁海、长沙、广西等地“卖唱救老师”。我糊涂了：既然这些人“周游”了那么多的地方卖唱，既
然此举历时有一年之久，既然市民普遍怀疑可还有人不断给他们钱，记者为何仅仅现场采访了一下就了事了呢？如果对之前报道过的那些媒体来个连线采访，再进行一些深入挖掘，说不定能独家揭秘一则大新闻，也省得后面的城市再来个什么“街头卖唱为患癌老师募捐”的新闻来了。
如今，像这样的卖唱屡见不鲜，市民报料就是希望记者能通过调查帮忙进行甄别———果真有困难要呼吁全社会来帮忙，如果是骗子就得提出警示。援助新闻讲究的是“不错失一位好人，不放过一个坏人”。我也知道记者并非三头六臂，对于一些事情也不可能全部知晓，但最起码在现场可以就他们的言行举止做出一些鉴别，否则没有深入调查却把疑团依然抛给了读者（如果调查了没有结果是另一码事），搞得跟打乒乓球似的，那还要记者采访干嘛？
该文在最后有这样一句话：“一位市民对记者说，不管他们是不是假的，也不管别人怎么说，人都要保留一种同情心。”我不怀疑此话的真实性，但把它独立放在新闻报道的最后（若是两个人的争议倒还好说），我们要引导的究竟是什么？是说骗子也可获得同情还是同情原本就十分廉价呢？网友musicfly
