数天前，美国《纽约客》和《华盛顿邮报》先后刊登出这样的消息：白宫和五角大楼的官员们正在秘密制订对伊朗重要军事目标实施空中打击的计划，目标可能包括位于纳坦兹的铀浓缩工厂和在伊斯法罕的铀转化设施。这些言之有据的报道，引起国际社会的强烈关注，也在美国国内引发了一场有关美国是否应该对伊朗动武的大辩论。
美国总统布什也卷入了这场辩论。4月10日，他在约翰·霍普金斯大学发表演讲时说
，美国是要防止伊朗掌握核武器，但这并不意味着美国要对伊朗使用武力，而是要进行外交努力。布什宣称，有关美国可能对伊朗动武的报道是“毫无根据的猜测”。
曾在美国国家安全委员会任职、现在美国西点军校执教的科里·舍克在日前举行的伊朗核问题研讨会上说：“我的感觉是，有关武力攻击的任何说辞都是外交策略，目的是在对方不配合解决问题的时候向其施加压力。”与舍克意见相比，也有人以为美国对伊朗诉诸武力虽非单纯恫吓，但也不像所宣传的那么悬。相比之下，美国卡内基国际和平基金会核不扩散项目主任约瑟夫·奇林乔内则认为对伊朗动武是下策。
分析人士认为，导致美国公众对袭击伊朗无法形成一致意见的原因之一，是布什政府在谈论解决伊朗核问题过程中始终在向人们发送一个模棱两可的信号，即为了解决伊朗核问题，美国不会放弃任何选择。
另外，欧盟负责外交和安全政策的高级代表索拉纳10日在卢森堡表示，如果伊朗继续坚持其在核问题上的立场，欧盟将对伊朗采取限制性制裁措施。欧盟对伊朗的限制性制裁将包括：拒绝转让民用核技术、武器禁运、中止与伊朗的自由贸易谈判、拒绝向伊朗主要领导人发放签证等。他说，任何军事行动都不在欧盟的考虑范围之内。据新华社
