相关权威专家观点

　　无锡申报国家历史文化名城牵引了众多权威专家的视线，一些专家此次虽然没有亲临无锡，但是也分别表明了自己的观点。

　　郑孝燮（建设部古建筑专家，国家历史文化名城专家委员会副主任委员）：

　　我赞成无锡成为历史文化名城。历史是根，文化是灵魂，这个不能忘记，要成立吴

文化博物馆。运河文化是一个重要的亮点，运河文化提出申报世界文化遗产，这个事情不会一步到位，但是可以慢慢向前推进，因此我们无锡申报历史文化名城的工作又是运河文化遗产里面的一颗明珠。还有，从另一层面来讲，我们这些文化遗产的周边环境怎么样，要做保护规划。孤立的独善其身的保护是不行的，整体环境的保护必须得到突出。

　　吴良镛（两院院士，清华大学教授，国家历史文化名城专家委员会委员）：

　　最早的运河文化就是由无锡的邗沟演变而来，所以从历史来讲运河文化的老祖宗就在无锡。有些城市的形态，原来运河从城市中间走的，后来因为船多了，就从旁边绕道，形成水上交通的绕行。

　　还有非常可惜的就是现代建设的失控，无锡老城区就2．5平方公里，高楼林立，盖一幢高楼破坏一片景观，还有其他一些地方都对原有的风貌造成了破坏。所以我觉得河网、风景区什么的不要太多人工的建设。联合国教科文组织去年在西安开会，提出一个文化环境的概念，我觉得提倡保护文化遗产，比如到了巴黎圣母院就能体会到整个的文化环境，而不一定要对法国文化很懂。

　　那年在苏州开的遗产大会上，日本人提出来他们要保护的历史文化就有农田。讲到中外文化遗产，许多海外归来的学者在做研究时不查县志，其实很多的文化底蕴、思想都在县志里面。历史的传承使苏锡常连成片，太湖也是一整块，现在保护工作也是要这样做。

　　汪志明（中国城市规划设计研究院总工程师，教授级高工，国家历史文化名城专家委员会委员牘：

　　对于无锡申报国家历史文化名城，我完全赞成。第一，无锡很重视这个事情，而且现在无锡市还保留了很多很好的东西，具体的申报材料怎么做可以与建设部规划司、国家文物局联系，他们已经形成了一套成熟的做法。第二，你们很注意发挥各级的积极性，在发挥区、县、街道等层面的积极性的同时，要加强市级部门的监管力度，就是项目的规划权，不能放松；有些城市有这样的情况，本来有很好的想法和构思，结果调动下面的积极性时由于基层部门的观念认识、技术水平有限，弄成他们自己的想法，就出现了一些问题。所以在发挥下面积极性的同时，不能忽略本市规划、文物部门的监管职能和力度，可以避免一些不必要的问题。