市高院该类诉讼请求不予支持

　　陷于过去假冒伪劣商品泛滥，法院内部曾经有过规定，对打假案的审理，只要商家构成假冒欺诈，不问索赔者的打假动机，一律按《消费者权益保护法》第49条“退一赔一”处理。但渐渐有人提出，如果支持“王海式”的职业打假牟利，岂不是鼓励那些“假冒的消费者”以欺诈对付欺诈，纵容不劳而获？还有人提出，《消费者权益保护法》的立法目的是为了保护真正的消费者，而不是保护那些变了味的消费者。

　　因此，上海市高级人民法院已向社会明确告知：对“知假买假”或“诱假买假”要求“退一赔一”的诉讼请求不予支持。市高院强调，法院适用《消费者权益保护法》第49条规定的“退一赔一”责任的范围，仅限于经营者存在“欺诈”的情形。所谓欺诈，主要是指经营者故意制造虚假或歪曲事实，或者隐瞒事实真相，诱使消费者作出错误行为。