交警大队来了女法官梳理事故纠纷减少不当诉讼

　　交警打了个比喻：法官在这里好比一杆公平秤，我们跟当事人说，要赔五千，他不太信，再到法官那里去称一称，法官也跟他说要赔五千，这样他信了。

　　你觉得肉痛的话一次性痛掉算了

　　昨天上午9：35，上城区交警大队二楼。

　　女法官裘虹走进一间小办公室，身后跟着年轻的女书记员。

　　这是上城区法院“交通事故巡回法庭”的固定办公地点。每周五上午，法庭针对交通事故引发的纠纷，免费咨询、调解。

　　法官和书记员刚坐定，一对30来岁的黄姓夫妻和一个戴方框眼镜的中年男人就推门进来了。

　　去年3月，黄大姐被戴眼镜的中年男人驾车撞伤左腿，在医院躺了3个多月，赔偿问题一直谈不拢。

　　三人在法官面前落座，都说不想打官司，只想调解，但语气却很冲。法官简单了解了他们的矛盾纠纷，开始调解。医疗费、误工费等，双方都没有异议，但为3万元的伤残损失费争执不下。

　　“这笔钞票你原来没讲过，我没有心理准备。”眼镜说。

　　“其他费用都好商量，这是硬杠子，不能退让！”黄大姐揉着受伤的左腿，越说越伤心，“你把我撞伤，我这条腿终身受影响，我懊恼煞了，你还讲这个话！”

　　“上次你们算算，赔偿费是4万块。今天又冒出3万块。”眼镜也越说越激动，不停挥动双手，“你们每次都加码，我很不舒服！”

　　黄大姐的老公将眼镜的手摁下，说：“你这么讲不公平。你讲赔我们4万块，光嘴巴里讲讲，钞票又没拿来，半个月一个电话也没有，我们才去做伤残鉴定的。”

　　法官接话：“你们不要争了。驾驶员，你还是越早处理越好。不然，她新的损失出来了，又来寻你，费用当然越来越多。你觉得肉痛的话，就一次性痛掉算了。”

　　双方都没吭声。法官又说：“大家都为对方考虑一下，相关规定去看看，确定哪些赔偿是合理的，哪些数字要商量的。实在谈不拢，就来找法院。”

　　谈了40多分钟，争执双方渐渐心平气和，先后朝法官点了点头，说了声“谢谢！”，走了。

　　其间，办公室又涌入好几拨人，拿着材料挤在书记员前，咨询打官司的事。

　　昨天上午，裘法官和书记员共接待了7拨事故纠纷当事人。

　　法官提前介入减少不当诉讼

　　请法官定点定时到交警大队来接案子并提供法律咨询，这个方法在上城区交警大队最早实现。

　　在这之前，部分车祸当事人还是按照这样的流程处理事故：发生车祸，报案———交警查清事故责任———交警召集车祸当事方调解，如果调解三次不成———去法院打官司。

　　而自诉的案子，到了法院以后还有一些流程。当事人首先要准备好基本诉讼材料———找到法院的立案庭，如果立案庭认为可以立案———收费，正式立案（在此之前当事人是很难见到法官的）———开庭调解———调解不成，判决。

　　2004年5月1日《道路交通安全法》实施之后，规定只有双方主动提出申请，交警才调解，调解不成，双方直接去法院。

　　此后，越来越多的交通事故案子涌向法院。因为车祸双方，要么是责任人一方怕被敲诈去法院解决，要么就是受害人一方对责任人的赔偿不满意，还有的是对交警的调解不完全理解，所以去法院。

　　但实际上，大部分的交通事故案并不复杂，一来损失明确（车损由保险公司估价，人身损害赔偿也有明确细则规定），二来过程简单，责任明晰，牵涉面小。经过讨论，上城交警大队和上城区人民法院尝试巡回法庭的方式，即法官定期到交警大队，为一些调解不成的当事人提供法律咨询，现场调解，同时接收案子。2004年7月，巡回法庭在上城交警大队首次实行。

　　法官好比一杆公平秤

　　对于交警来说，巡回法庭的咨询功能，省去了他们大量解释的时间，“交警的主要职责，应该是勘查事故现场，调查事故责任。”上城交警大队徐翔队长说，“同时法官给予的咨询，使得我们的调解工作更顺利。”徐队长打了个形象的比喻：法官在那里好比是菜场的公平秤，我们跟当事人说，要赔五千，他不太信，再到法官那里去称一称，法官按照法律规定计算后跟他说是要赔五千，这样他信了，就乐意地把钱赔了，毕竟谁也不喜欢打官司。

　　今年2月底，江干交警大队和江干区人民法院也联合推出了巡回法庭的方式。(记者殷志艳全悦敏 都市快报)