民间发明家游走于维权险境

　　-自己店面多次被盗却成就了他成为“手机防盗打”技术的发明人　　　　　　　　

　　-在自己的专利被侵犯后，他开始了与海尔等大型商家的维权战

　　-如今，这位曾经辉煌的民间发明家不得不考虑卖掉与自己“生死与共”的专利　　

　　-这样一个人和这样一个事件背后，是一批权益不能及时得到保障的“民间发明家”

　　□文/图本报记者 申欣旺

　　“我已经卖掉了安徽老家的房子，一心一意到北京来打官司。”解文武颇有点背水一战的感觉。背井离乡，原因很简 单，这位“手机防盗报失”专利的发明人，深陷专利维权漩涡。

　　今年35岁的解文武，带着一副超大号的棕色方框眼镜，一幅谨慎得有点胆小怕事的样子。可就是这样一个人，已经 与包括海尔在内的知名厂家大战了几个回合。

　　迫于无奈，最近，解文武在北京联系拍卖公司，准备卖掉几年来“生死与共”的专利。

　　专利缘于“天下无贼”

　　一切都起源于手机。

　　1999年初，白手起家从事通讯器材经营的解文武有了一点资本积累。为扩大经营，解文武在市区又开了一家新店 。新店开业的第10天，像《天下无贼》里的傻根一样，不曾想象天下还有贼的解文武，遭遇了平生的第一次被盗。用4万多 元辛苦钱刚进来的手机，被“黎叔”从没有安装防盗窗的窗口悄悄进入、无声“拿”走。解文武很生气，“后果很严重”，在 店内增加安全防范设施以后，发誓要将“黎叔”缉拿归案。

　　“我当时就是想，手机被别人偷走了，如何能让失主得知盗贼的信息呢？”那个时候，解文武似乎朦朦胧胧中有了一 些思路。

　　“黎叔”好像故意想成全解文武在手机防盗领域能有所成就。1999年底，在守店员回家吃饭期间，“黎叔”撬开 防盗窗再次“光顾”了解文武的店面，毫不客气地带走了价值近17万元的手机。2000年，“黎叔”还“拜访”了宿州一 运营商的营业厅，解文武在营业厅内几万元的手机也成了“黎叔”的囊中之物。

　　濒临破产的解文武在痛心之余，发誓要解决这个问题。功夫不负有心人，经过近两年时间对手机相关技术的研究，终 于钻研出手机防盗报失技术。2000年12月26日，解文武向国家专利局提交了专利申请。

　　几十万的手机被盗案最终没能侦破，却捣鼓出一项专利发明，解文武也可谓是有失有得。解文武渴望能和手机厂商共 同开发这项技术，使其产业化。

　　短暂的辉煌

　　功夫不负有心人。很快，一家国内知名企业便打来电话咨询并愿意开发这项技术，经过几次交流，最终解文武以10 万元的使用费同这家企业签订了普通实施许可合同。2001年底，3款“智能防盗”手机便陆续投放市场，受到消费者的热 捧。

　　2001年下半年至2003年初可以说是解文武的辉煌时期。这期间，解文武不仅在中央电视台被评为首届《百姓 专利》十大专利人物和在安徽卫视被评为首届《金点子行动》十大发明人。

　　好景不长，由于同解文武签订普通实施许可合同的国内企业在后来的产品广告上，一直宣传手机防盗技术是他们的“ 独有专利技术”，直接影响了解文武的技术推广。2002年的下半年，解文武陷入了第一场“蚁象”诉讼之争。2003年 中，解文武最终同这家知名企业和解，这场纠纷总算得到解决，并获得一些赔偿，但解文武却耗费了大量的时间和精力。

　　问题接踵而来，由于解文武不同意这家知名企业的“独有专利技术”的宣传，原本双赢的合作告吹。

　　深陷

　　2003年12月3日，解文武的发明专利在离优先权申请日不到3年的时间内获得了国家专利局的授权，但他的P CT国际申请虽然通过了国际检索和国际初审，却最终因资金问题放弃了进入其他国家。

　　2004年5月，解文武先后看到了深圳天时达、青岛海尔的防盗手机的宣传广告。经过对实物的操作，解文武认为 深圳天时达精简实施了他的专利，而青岛海尔则仿造实施了他的专利。解文武先是在6月初赶到青岛海尔，提出自己的建议， 并表达了希望海尔能通过补签协议合法使用他的发明专利的设想，海尔相关人员复印了相应资料并表示会慎重处理此事。

　　6月中上旬，解文武又赶到深圳天时达，对方很快便同解文武签订了专利普通实施许可合同，并支付了10万元使用 费。

　　手机防盗报失专利出来之后，解文武联系次数及联系的相关技术人员最多的也是海尔。结局并不理想，以至于双方对 簿公堂案件审理最终以解文武败诉告终(本报2005年4月26日曾予以报道)。

　　2004年10月，在解文武同海尔的模块供应商中电赛龙公司的最后交涉无果后，又发现了杭州东信的手机也增加 了防盗功能。经过长达几个月的谈判，杭州东信最后支付了5万元的专利普通实施许可使用费。

　　民间发明专利人

　　命运波折

　　久病成良医，多年的官司生涯，使如今的解文武对诉讼和

　　就在这种官司生涯中，解文武发现，知识产权制度保护的不力，中国民间发明专利人很多都面临着专利权得不到有效 保护的困境，一旦出现侵权，民间发明专利人基本上没有能力、也没有经济条件去维护自己的权利。

　　近年来，民间发明人维权的官司不断。

　　湖北省潜江市普通工人任文林，这位拥有158项申请专利，其中40余项是国家授权专利，更有5项是国家授权专 利中最高级别的发明专利者目前穷困潦倒。他认为，他目前的贫困状态是因为他的发明专利被一次次侵权，被毫无法律意识的 企业猖狂盗用。

　　这样的例子不在少数，河北保定的农民发明家郭景坤状告德国大众，山东淄博的徐宝安维权人生，等等。

　　他们的经历不一样，结局却相同：专利做出来了，自己却陷入官司泥潭、生活困境。