川大回应副校长造假风波

　　希望有关部门或国内外权威专家组成答辩听证会进行彻底调查

　　北京今天消息据今天《新京报》报道：日前，西安交通大学司履生教授公开致信中国科学院，举报中科院院士———四川大学副校长魏于全发表在国内学术刊物《中华肿瘤杂志》和国际学术刊物《自然·医学》（NatureMedicine）的两篇论文涉嫌“学术造假”，事件引发国内媒体强烈关注。昨日，四川大学面向全国媒体举行了新闻发布会，校方和魏于全

院士就此事进行解释，并希望有关部门或国内外权威专家组成答辩听证会进行彻底调查。

　　昨日，川大校方指出，早在2003年司教授就给《中华肿瘤杂志》和《自然·医学》写信反映论文有假，而当时魏于全已按编辑部的要求，对质疑进行了逐条答复。对质疑和答复两家刊物都作了不登载处理。而且早在2001年魏申报院士时，学校就收到有关部门转来的类似投诉信，并在调查后将结果上报了有关部门。川大认为，指控缺乏事实依据。而且魏的研究被国内外同行引用较多，成为国际肿瘤免疫治疗的新方向。

　　经魏于全教授正式提出，川大正考虑就此争议举行由国内外肿瘤学和免疫学领域权威专家组成的答辩听证会，由专家进行判断。并表示，更希望上级部门来组织这次“听证会”。

　　昨日，魏于全也就《公开信》中的疑点进行了澄清。

　　司履生指出了魏于全在实验中竟然不设立对照组，不可能进行上万只老鼠的大规模实验等硬伤。对此，魏于全拿出了大量资料及学术界人士评价加以反驳：没有对照组不可能发表论文，而川大早已能支持4万只老鼠同时进行实验，国内外大量科学家的研究和论文也支持了自己的观点。魏于全说：“其实司履生教授之所以对自己的论文产生质疑，部分原因是杂志刊登其论文的时候，由于排版错误将一个错误的公式印在了论文中。”

　　在公开信中，司履生称魏一连5周飞到西安，恳求其不要发表举报文章，每次都带有“大量礼物”和“很重礼物”，并称如果把文章撤回，愿意资助100万元的科研经费。

　　对此，魏大叫冤枉。他称只有两次而非五次到西安找司沟通。其目的是沟通学术观点。川大校方也证实魏是因事去西安第四军医大学，顺道拜访了司教授。至于礼物，主要是“缠丝兔、火腿、火腿肠、熏鸡、熏肉、四川泡菜等”，总共不到100元钱。

　　至于100万元科研经费。魏称在两人交流过程中，司不断谈到西部缺少科研经费，加上发现司是很想做研究的人，于是提出拟一起申请一项145万元的国家项目，共同合作的建议。

　　(观宇/编制)