评论：热点快评：谁能保证一辈子不读错字

　　□桥生

　　很多年前，在南京的一次全国唐代文学研究年会上，当地的一位政府官员在致辞中引用了刘禹锡的《乌衣巷》，却错念成了“鸟衣巷口夕阳斜”，当场无人纠正。但程千帆会长在随后的致辞中，不知是出于有意还是无意，将这首诗先后念了两遍。此后成为一段笑谈。

　　这样的笑谈绝不鲜见。据昨天本报报道，这个周末在广州大学城举行的大学生导游资格考试面试中，记者就亲睹了不少怪现象：有不少考生把“张国焘”念成“张国寿”，“聂荣臻”读成“聂荣秦”……至于文言诗词、对联横批，能念得清的更是寥寥无几。“不考不知道，现在不少年轻人欠缺文史、地理知识已到了让人啼笑皆非的地步。”

　　只要有考试，就会出洋相。而大凡这样的报道，也总有人出来作痛心疾首状。出现这样的错误当然不是光彩的事，但有时想想，其实也未必要过于认真，更不必动辄一棍子打死。

　　就拿这个例子来说，读字读一半的笑话，我们有几个人没闹过？谁能保证自己一辈子不读写错字？不说那些确有一定难度的，就像“唾手可得”读作“垂手可得”、“美轮美奂”误作“美仑美奂”等等，不依然时时见诸于报刊荧屏吗？这则报道结论的是年轻人的知识、能力的缺陷，但开头的例子不也证明成年人的缺陷？倘若年轻人再用他们的语言去考考他们的长辈，长辈们可能更是要笑话百出了。你知道“88”、“沙发”是什么意思？你知道“蛋白质”是“傻蛋、白痴和神经质”的意思吗？

　　由此我所想到的倒是那些真正的导游们的洋相。我们的导游通常讲解的，不外是两种东西：一是勉强附会的一些神道故事；二是气氛不够黄段子救场。有些人文景观，本身确实蕴含着一些传奇故事，附会一下，无伤大雅；但也有很多场合却是未必，如有一次去海南的兴隆植物园，导游小姐也大谈一些子虚乌有的故事，可问她那些植物名字，则很多都答不上来，让人扫兴得很。也许，这不能全怪导游小姐。在我们成群结队的游客中，有多少人有出门捎带着学些科学知识的准备？在那些著名的游记散文里，又有几篇是亲科学而不是津津乐道荒诞不经的神道传说的？

　　好的导游肯定应该是知识渊博的人，不仅在狭隘的文史领域，亦应有丰富的自然科学知识。事实上，我们并没有做过实际统计调查，游人究竟爱哪一类知识，科学的还是传说的、迷信的。在乾隆皇帝调戏妇女、王母娘娘梳洗油头与岩石水文知识之间，我相信越来越多的游客会钟情于后者。报道中一位考官说：“监考几年，我还没给过一个满分。”这话说得似乎有些大义凛然，然而，在我们每一位读者的心底里，谁又敢给自己打满分呢？

　　（紫／编制）