中国台湾网4月19日消息台湾《联合晚报》18日发表社论指出，SOGO礼券风暴，牵扯出的台当局高层介入，看来不容易善了。
社论指出，虽然陈水扁办公室负责人马永成辩称SOGO百货是民间企业，陈水扁办公室没理由介入，但他说漏了一个关键，当初SOGO经营不善，传出资金调度困难之际，找纾困渠道，想的是“公营银行”。“公营银行”有官股，“政府”控制官股，官股找董事长，往
往看“高层意思”，台当局领导人的金主或金融界亲信常常脱颖而出，这已是大家熟知的常态。
这正可说明何以SOGO百货可能涉及陈水扁办公室高层，或陈水扁家庭。“公营银行”的老董虽出自陈水扁亲信，多半仍有金融专业，应该了解“赔钱生意没人做”的道理。但因为他与高层关系匪浅，想打通关节的人，自然深知“直捣黄龙”的奥妙，这就促成想纾困者，“直探天听”的企图，谁能扮演这角色？从马永成到陈哲男，会被一提再提，不正由于他们的“角色微妙”，“职位关键”吗？
社论进而指出，政治，之所以是“一种艺术”，往往就在：有些话不必讲明，有些动作只需点一下人家就懂。“第一家庭”或陈水扁办公室的高官，能够给外界那么多联想空间，难道不是他们在许多情境下，自己做了直接或间接的宣示吗？吴淑珍自己说过，企业家争相找她“乔事情”，还有企业家承认进官邸“向夫人报告”。这些讯息，更加证实外界沸沸扬扬的传闻。
社论最后强调，政商纠结，是政治清明与否的试金石。陈水扁当局执政六年，政绩不佳，也便罢了，若清廉亦失守，真不如去死吧！（云鹏）
