扰民的“馋嘴干部”能否忧民

　　邵显亭

　　安徽省明光市司巷乡群众日前反映，这个乡为了偿还吃喝招待款，先后卖掉政府办公楼、电影院和乡广播站，并侵占了赈灾专款修建的敬老院办公，让五保老人住进破烂不堪的米厂长达9年时间(详见今日本报A31版)。

　　何以到了卖办公楼抵账的地步？文章引述了明光司巷乡现任乡党委书记李昌义的解释：“省市各级部门来乡镇检查工作的特别多，不接待可能会得罪上级领导，接待又财力有限，那就只得赊欠。当然，乡村负债也有管理上的问题，如大吃大喝，追求形象建设负债等。”

　　这位李书记的大实话描述了这样一种现实：在有些地方，维系上下级之间关系的，除了工作，还有必不可少的吃吃喝喝。

　　不过，在一片觥筹交错中，当同志关系、工作关系蜕变为酒肉关系，当“原则”变得像“弹簧”，要这样的干部来执政为民，要他们来建设社会主义新农村，要他们常思富民之策、常行利民之举，似乎是勉为其难了。这篇文章中提到了一个比较“滑稽”的例子，该乡的一家酒店老板告诉记者，“我家现在坚决不接待乡干部，他们到酒店我就把菜藏起来，说没有菜。”这种防干部像防盗贼一样的做法，说明了一个朴素的道理，老百姓需要的是能干事、干实事的干部，而不是能只能活跃在酒桌上的“酒肉干部”。因为这样的干部只会扰民不会忧民。

　　必须让一些“馋嘴干部”为“嘴”付出代价，更要完善相关制度。否则，“馋嘴干部”可能还会做出比卖办公楼更荒唐的事情来。