“进化论”错了吗？

　　南美洲是达尔文的福地，航海五年，达尔文绘制了南美的生物地图，进化论从这张地图开始。今年2月，美国500余名科学家联合签名反对进化论，宣称达尔文狭窄的理论框架根本容纳不了地球生命的起源与未来发展进程，将一个半世纪以来对进化论的质疑之声推到了一个新的高潮。我们可以看到，尽管进化论提出已近一个半世纪，但是《科学》杂志还是将其评定为2005年最具影响的十大科学事件的首位。关于进化论，反对、赞成，从来都相互交织。未来，关于进化论还会有争议，同时也还会有新的发现捍卫进化论的地位。

　　150年，挑战从未停止

　　挑战1

　　是自然选择还是机遇使然？

　　在生存斗争中，不适者被淘汰的过程就是自然选择。这就是自然选择学说。1968年日本遗传学家木村资生的分子进化中性学说向自然选择学说提出了挑战。北京自然博物馆古生物专家王文利指出，分子进化中性学说认为，在整个分子进化中，起作用的只是机遇，自然环境并不能对生物的遗传变异产生根本性的影响。

　　挑战2

　　进化是渐进的还是跳跃的？

　　相对于达尔文无法解释寒武纪生命大爆发现象，美国科学家埃尔德里奇和古尔德于1972年提出间断平衡论。该理论指出新种的产生不是渐变的，而是突然的、跳跃的。

　　挑战3

　　进化的是基因还是个体？

　　达尔文的进化论指出进化的单元是物种，是个体。道金斯于1976年出版了《自私的基因》，提出了一项崭新的观念：进化的单元可能既不是物种也不是群体，甚至也不是个体，而是基因。

　　挑战4

　　进化是竞争的还是协同的？

　　当达尔文提出适者生存的时候便隐含着竞争的理论，这在一定程度上也成为后人对达尔文进化理论进行抨击的一大软肋。为此，1976年，德国学者哈肯创立了“协同论”，他认为大自然是一个高度复杂的协同体系。

　　150年，始终有人捍卫

　　辩护1

　　古生物学让化石说话

　　中国科学院古脊椎动物和古人类研究所周忠和表示，只是在进化历程中，许多缺失的环节都需要新的发现去证实。周忠和希望随着以后的化石发现，能为生物进化链补上更多的环。

　　辩护2

　　自然选择烙在人类基因上

　　研究人员发现被自然选择看好的microcephalin基因，出现在大约3.7万年前，这一时期恰好是象形文字在欧洲大量涌现的时期，而ASPM则更近，出现在大约5800年前。研究人员指出ASPM算得上是个新基因，能在全球范围内广泛分布，表明它可以为认知提供一定优势，因而得到了很强的选择。

　　辩护3

　　“突变理论”协防进化论软肋

　　寒武纪时代生命大爆发是牵绊着生物学家的一个结。20世纪50年代，德国学者兴德沃夫提出的“新灾变论”认为，在宇宙和生命的演化史中，一系列的突变和灾变事件是宇宙演化、生命演化过程中的基本现象，是构成生命进化事件的主导因素。学者通常认为突发的背后是有原因的，而这些与达尔文的进化论并不相悖。

　　●补丁Ⅰ

　　五理论组成进化论

　　1.进化论本身

　　2.自然选择学说

　　3.共同祖先学说

　　4.渐变性进化学说

　　5.物种形成及增殖学说

　　●补丁Ⅱ

　　生物进阶

　　35亿年前：原核细胞出现。

　　23亿年前：蓝藻出现。

　　7亿年前：一种类似蠕虫的小型软体动物出现。

　　寒武纪：所有的动物门形成。

　　志留纪：晚期出现原始鱼类、陆地植物（裸蕨类）和陆地动物（千足虫、蝎子）。

　　泥盆纪：被称为“鱼的世纪”。

　　石炭纪：爬行类出现。

　　侏罗纪：哺乳类和原始鸟类出现。

　　白垩纪：现代鸟类与现代鱼类出现。

　　第三纪始新世：现代哺乳类动物与现代被子植物繁盛。

　　第三纪渐新世：类人猿出现，鸟类繁盛。

　　第四纪更新世：直立人出现，工具普遍使用。

　　第四纪全新世：语言出现，人类分布世界各地。