媒体撷英：扁政府清廉失守不如去死

　　台湾《联合晚报》

　　台湾《联合晚报》昨天发表社论指出，虽然马永成辩称SOGO百货是民间企业，“总统府”没理由介入，但他说漏了一个关键，当初SOGO经营不善，传出资金调度困难之际，找纾困管道，想的是公营银行。公营银行有官股，政府控制官股，官股找董事长，往往看“高层意思”，“总统”金主或金融界亲信常常脱颖而出，这已是大家熟知的常态。

　　这正可说明何以SOGO百货可能涉及“总统府”高层或“第一家庭”。公营银行的老董虽出自扁亲信，多半仍有金融专业，应该了解“赔钱生意，没人做”的道理。但因为他与高层关系匪浅，想打通关节的人，自然深知“直捣黄龙”的奥妙，这就促成想纾困者，“直探天听”的企图，谁能扮演这角色？从马永成到陈哲男，会被一提再提，不正由于他们的“角色微妙”，“职位关键”吗？

　　社论说，这就是SOGO一家私人百货，何以会扯上“总统府”高层的“结构性”关连。吴淑珍自己说过，企业家争相找她“乔事情”（闽南语，指私下解决问题），还有企业家承认进官邸“向夫人报告”。这些信息，更加证实外界沸沸扬扬的传闻，这无疑都对SOGO礼券风暴，平添了附会、想像的余地。要怪谁？难道不该怪“高层不够谨慎、洁癖”吗？

　　社论强调，政商纠结，是政治清明与否的试金石。扁政府执政六年，政绩不佳，也便罢了，若清廉亦失守，真不如去死吧！

　　（Robby／编制）