评论：广州观察：广交会客商住哪里应不是问题

　　□树盛

　　又到广交会，媒体照例要在酒店房价做文章。今年的文章有新意，受到虚高价格影响，市区的星级酒店只有八成的入住率，而周边地区和城市却在一旁偷笑，他们的酒店赚得盆满钵满。（据昨天本报报道）

　　此消彼长，一边是令人心焦，一边是令人眼热。于是，有专家建议政府加强公共管理治理力度，力促虚高的房价回归合理价位。物价局也雷厉风行，进行检查、现场纠正或者立案查处。收拾房价涨势，上上下下真忙。然而，面对众多酒店，有关部门忙得过来吗？以行政干预手段遏制城市房价的做法历来备受质疑，难道在酒店房价上的管理就能游刃有余立竿见影吗？

　　广交会是要年年办下去的，酒店客房也是要年年招徕客商的，决不是一槌子买卖。经济学常识告诉我们，经过反复博弈，客商与酒店之间将形成可以预期的、理性的结果。这一次房价高了，来客少了，下一次可就是房价调低来客多了，就是这些酒店不为广交会考虑，起码也要为自己着想，所以，市场肯定有个大致的平衡点。明了这一点，有关部门就不必总是在酒店房价上举棋不定，欲放又收无法自如。如此，或可做到“无为而治”，市区星级酒店住不满，也不必患得患失。

　　在今日的大广州格局下，有关部门若要再祭行政调控的招数，大概只剩下良好初衷了。广州已经不再是囿于几个老市区的广州，而是一个“南拓东进西联北优”的大广州，一个辐射珠三角的大广州。城际快线如通衢大道，一小时工作圈使世界变小。进城出城如此方便，周边地区客房自然要“染指”广交会的客源。对于中心市区的酒店而言，这是一种竞争，对于客商而言，则是选择的范围的增加。结果无疑是利于广交会的。无论客商跑到哪家酒店，最终还不是要到广交会来？只要客商乐得其所，有关部门放放手又何妨？

　　诚然，客商入住率的减少有些让人沮丧，但对于政府部门来说，却要“风物长宜放眼量”。与其与周边地区争一时一地的得失，不如将精力集中在为客商提供优质的会展服务（客房只是其中一部分），帮助客商提高展览效益。这才是将广交会这块“中国第一展”的金字招牌永远擦亮的关键！或许，市区星级酒店客源少，会影响到GDP和税收增长的百分点，但将广交会办得更好，其巨量所得又岂是区区客房收入可以换来的吗？

　　（紫／编制）