干尸身份之争实为项目之争？

　　【焦点·独家披露】

　　关于“罗布泊干尸”的身份判断，中科院新疆分院与敦煌市博物馆请来的北京专家为什么会各执一词？“干尸事件”背后是否可能存在更耐人寻味的原因？

　　据介绍，中科院新疆分院和甘肃有关方面的关系非常微妙：新疆方面和甘肃有关方

面各有不等的罗布泊沙漠管理权限。而国家对沙漠治理有一定额度的拨款。一般来说，是谁有项目就拨款给谁。有时为了一个项目，双方你争我也争，“闹得上面也没办法”……

　　早报记者今日抵达敦煌探访存放干尸的博物馆

　　□早报特派记者焦海涛发自新疆哈密

　　■干尸是哈萨克族？

　　“根据头骨判断，干尸应该是哈萨克族。而彭加木是汉族！”18日晚上12时许，傅春利在罗布泊库木库都克营地告诉记者。

　　“因为干尸的额头很小。这是哈萨克人的体征。这与彭加木有着极大的区别，彭生前为宽额头。干尸的后脑勺还有头发，下颌掉了。另外，干尸的生殖器很发达。从这方面看，干尸应该是个年轻力壮的人，而并非彭加木这样年龄的人。”傅春利继续分析。

　　“我坚决支持傅书记的观点！”在一旁的吴仕广高声喊道。

　　“发现干尸的第一现场附近是阿尔金山。很多人都认为阿尔金山里有黄金和玉石，到那里找矿的哈萨克人也很多。干尸被发现时，旁边还有根红柳棍手杖，还有一块矿石！从这一点来判断，干尸应该是找矿人，应该是他从阿尔金山上找矿下来，没有吃喝，最终体力不支导致死亡。”吴仕广说。

　　《大连日报》的记者吕文正曾随同“环保罗布泊、寻找彭加木”探险队前往发现干尸的第一现场，但由于库姆塔格沙漠环境险恶，路途难行，多数越野车辆都深陷沙坑。最后，只有吕文正和新华社的记者赶到了干尸的第一发现地。据他描述，多变的沙让全体探险队员吃尽了颠簸之苦，特别是司机更是不能有丝毫的松懈，稍微不注意就有翻车和车轮陷入沙坑的危险。70多公里的路程竟然用了近5个小时。第一现场的具体位置是在八一泉南13公里的梭梭沟。那里曾经是一条古河床，河床上盐壳龟裂，风凌石遍布，河床两侧有稀疏的红柳、沙棘生长，两道沙梁分布左右。

　　吴仕广由此分析，这具干尸是彭加木遗体的可能性为零。因为干尸的位置距离彭加木失踪地———罗布泊东岸库木库都克约50公里。当时55岁的彭加木还身患癌症，在罗布泊六月炎热的天气里，地表温度在60℃以上，他根本不可能在沙漠中走那么远的路，而且也翻越不了十几道的沙梁。

　　这十几道沙就在探险队营地的一侧。据记者目测，高度应该在15米左右。走上去一踩，鞋子几乎会陷进一半。

　　记者曾经到过彭加木脚印最后消失的地方。那里是坚硬的盐壳地，距离彭加木出走处7.8公里。

　　据吴仕广介绍，从地图上来看，彭加木脚印失踪的地方距干尸的第一发现地有23公里的直线距离，但是这其中并未包括翻越十几座沙丘的路程，“两道沙丘之间相隔数公里，每道沙丘中又包括大大小小的多个沙丘，最保守估计，从这里步行到干尸的第一发现地也有50—60公里的路程。”

　　■第一现场没有发现遗物

　　彭加木出走时戴有一块上海牌腕表。现在已经没有人知道表带是金属的还是皮质的。就连当时彭加木进罗布泊时的警卫员陈百录也记不清了。但就算是皮质的，可以解释为已经腐烂，那表盘呢？总不至于也腐烂没有了吧？

　　作为彭加木生前单位的领导， 【焦·手记】终于再次穿越罗布泊了！

　　4月19日，由于在彭加木失踪区域的搜索无果，探险队开始向库木塔格大峡谷挺进。因为要赶赴敦煌采访，我和探险队兵分两路，单独乘车向罗布泊镇出发。

　　忙着收拾行李的工夫，大家纷纷过来道别。仅仅处上两三天能有这份感情，恐怕也只有在罗布泊这样的环境中才会出现。《半岛晨报》的摄影部主任曲振伟是最后一个向我道别的。这家伙一副沉重的表情，我一看就乐了：干吗啊？搞得生离死别似的？

　　“不是，不是，那个什么……”老曲压低了声音，“哥几个都没烟了，你看你这一出去就能买到烟了，能不能把你带的烟留几包？他们不好意思过来说，就推选我做个代表……”一边说一边把人民币都拿出来了。

　　我这才明白过来，开玩笑说：怪不得这么多人热情地向我告别呢，要烟啊？早说嘛！我把没拆封的5包一起拿给他。一看老曲还准备给我塞钱，我背起包就跑。只听他在后面喊：多谢了哥们儿！到大连一定给我们打电话啊……

　　一路颠簸，到达罗布泊镇已是下午5时许。罗布泊镇现在已经颇有特色。茫茫沙漠中的几间简易的平房，既像《新龙门客栈》又像《和平饭店》里的场景。

　　司机说好晚上12：30启程赶往哈密，连日来都没有睡个好觉，发完稿就在车里迷糊过去了。凌晨三点多，我被司机叫醒，睁眼一看，真是月黑风高夜啊，大风刀子一样，吹得本来就干裂的嘴唇生疼。一问才知道，车子抛锚了！直到20日早晨8：00，才重新开路。

　　……赶完500公里路到哈密已经是下午2时多了。到此为止，第二次穿越罗布泊的行程正式完成。不过终于可以洗个澡了！苍天啊！大地啊！我早就成个“土人”了！罗布泊傅春利分析得很细致。他向记者列举了一些例证。

　　“在第一现场发现有一块矿石，但却没有相机。彭加木当时带有两部相机，都拍摄了珍贵的资料。作为执著的科学家，他视那两部相机比自己的生命都重要。怎么可能扔掉相机留下矿石呢？更何况，在当时的条件下，他也没有体力跑上阿尔金山去找矿石。”

　　15日下午，在刘学仁的带领下，探险队成员使用先进的金属探测仪器等物，在第一现场搜索。但并没有发现周围有任何金属物品。

　　“从距离上看，彭加木的失踪处距离八一泉27公里。距离发现干尸的第一现场直线距离21公里。我从早上7点出发，带足吃的喝的，下午5点回来，仅仅走了3.14公里，而且是来回程加一起。我现在的体能肯定比当时55岁的彭加木要好。”探险队总队长唐守业说。

　　唐守业告诉记者，在罗布泊内，发现一具两具干尸都是很正常的事情。“近十年来，仅是吴仕广就发现了多具，全部就地掩埋了，因为和彭加木的情况不吻合。而中国科学院新疆分院的党组书记傅春利，也曾发现过。”唐守业说，“我进出罗布泊的这几次，也见到过干尸。”

　　■干尸事件背后有因？

　　4月14日，傅春利得知干尸被运到敦煌的消息。历经周折办妥相关证明后，已随探险队走到魔鬼城的他又特地折回敦煌博物馆。看过干尸后，认为基本可以排除是彭加木遗体的可能。但甘肃有关方面又请了北京的中国科学院有关专家过来。

　　“我当时就说，基因所的先不要请，先请古脊椎、古人类研究所的专家过来鉴定三个问题就够了：一是干尸死亡时间；二是干尸的体长和年龄；三是族别鉴定。我认为干尸是少数民族，十有八九不是彭加木。”傅春利说。

　　“另外，彭生前身高为172厘米，除去风化后缩短的长度，缩成153厘米似乎有些不合常理

　　。”傅春利表示，“干尸的大拇指指甲也特别长，而彭生前没有留长指甲的习惯。”

　　令他没想到的是，由甘肃方面请来的北京专家作出的判断与他的看法大相径庭：他们认为干尸对应之人死亡时间距今30年左右，身高170厘米以上，足长42码，死亡时的年龄在52岁至55岁之间，短发。

　　这些明显和彭加木26年前失踪时的特征大体一致：彭加木时年55岁，身高170厘米以上，足长42码，出走时留短发。

　　“因为彭加木生前的体貌特征大家都知道了，发现者又说怀疑是彭加木遗体，北京专家会不会是先入为主了？”唐守业对两份不同的鉴定结果也表示困惑。

　　一位从事罗布泊向导工作多年的人士向记者表示：“干尸事件”背后的原因可能更耐人寻味。据他介绍，中科院新疆分院和甘肃有关方面的关系非常微妙：新疆方面和甘肃有关方面各有不等的罗布泊沙漠管理权限。而国家对沙漠治理有一定额度的拨款。一般来说，是谁有项目就拨款给谁。有时为了一个项目，双方你争我也争，“闹得上面也没办法”。

　　“这次甘肃有关方面抢在傅春利到罗布泊之前运走干尸，并直接从北京的中科院请专家过来，可能都是有所考虑的。”这位人士称。

　　4月20日下午，记者试图联系参与干尸鉴定的北京专家，但暂时未果。敦煌市博物馆馆长傅立诚是这次干尸事件的经历者之一，今日（21日），早报记者将抵达敦煌进行探访。