不许拿我的东西向我要钱

　　坐地收租、拥物招财，是很惬意的事，但前提在于，那地、那物属于你。

　　拿我的东西向我索钱，这等怪事今见一个。在成都，无物价部门发话，政府投资的东湖、浣花溪公园等便自作主张，形成了要求入园拍婚纱照的新人交600元、150元等“取景费”的惯例，并有辩称是收的“清洁维护治安秩序管理费”。

　　这两个公园是连门票也不卖的免费公园，是明明白白用纳税人的钱供养运转的，是谁都可以自由出入的公共场所，但就在如此毫无争议的公地上，管理者却公然擅自化公益为“公园益”。手伸这么长，我已是相当佩服，不过我更佩服将拿我的东西向我索钱解说得冠冕堂皇。

　　来拍婚纱照的，与来打太极拳的、跳老年舞的、观花赏景的之类，你认为究竟有什么不同？公园内的清洁卫生、治安秩序、草坪建筑等，你不是该怎么去维护就得怎么去维护吗？莫非，你收了“取景费”，就卖了“破坏权”？

　　显然，一切自作主张收“取景费”的管理者都回答不了，或者，一回答便会颠覆他们冠冕堂皇的理由，以及暴露出这后面假公济私的真实面目，在媒体报道后，公园服软了，改一贯做法，表示对个人拍摄婚纱照不再收取任何费用。

　　事情，似乎得到圆满解决，常识被公园的管理者认同：再眼红新人罗曼蒂克，我们也不能“趁喜打劫”，变公共的地盘为一己的聚宝盆。问题在于，曝光前这常识很深奥难懂吗？已收的“取景费”流到哪里去了？除了新人在公园拍婚纱照外，其他人在其它场合呢？

　　不许拿我的东西向我索钱，这是公共产权运动中最硬的硬道理，但若制度不硬必流于白说。