一家老小状告公安局

　　本报讯因父亲遭工友报复死亡，临泉县一年仅1周岁的孩子李亮（化名）在其亲属主持下，以“公安局民警不作为”为由，将芜湖鸠江公安分局告上法庭。昨日，李亮和其母亲、爷爷、奶奶4人状告芜湖鸠江公安分局，索要40余万元赔偿的“行政赔偿”官司，在芜湖市中院开庭审理。

　　黑夜，蒙面歹徒行凶

　　2005年7月5日22时许，来自阜阳临泉县谢集乡的李俭富和妻子刚躺下休息，3个蒙面男子忽然闯了进来，其中一个蒙面男子向李的妻子头部猛砍了一刀，李的妻子当场昏倒。此后，李俭富左小腿中部被歹徒砍了一刀，血流不止。3个蒙面人随后夺门而逃。

　　房东陶某及邻居见状即刻报警，但110却让报警人找当地的派出所处理；当他们再次拨打110时，总是无法接通。无奈之下，陶某的妻子和女儿骑电瓶车去芜湖市官陡派出所报了案。

　　原告代理律师认为，从第一次报警到官陡派出所的三位警员赶到案发现场，竟然用了半个多小时。更让人不可理解的是，赶到的三位警员，不是及时地勘查现场，采取措施救治受害人，而是以保护现场为理由，不让受害人的亲属送受害者去医院。李妻多次哀求他们赶紧将其丈夫送往医院，但他们都以保护现场为由，不让送去救治。从三位警员到场至120急救车赶到，共相隔一个多小时，延误了对受害者进行抢救的宝贵时间，导致了李俭富不幸身亡的严重后果。原告委托代理人说，李俭富只是小腿部被砍了一刀，是因为失血过多，才造成了死亡。

　　原告代理律师说，更有甚者，警方在未通知死者亲属的情况下，将李俭富的尸体按照无名尸予以火化。当死者的妻子带着刑警大队出具的火化证明书，前往芜湖殡仪馆办理火化手续时，被告知，其丈夫的尸体已于10天前被火化了。

　　今年1月3日，被告申请国家赔偿，遭到了拒绝。于是向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计40多万元。

　　庭审，出警时间成为焦点

　　在昨日的庭审中，辩论焦点集中在李俭富被砍后，警方的出警时间以及警方以保护现场为由，不让死者家属抢救伤者等问题上。

　　被告公安分局的委托代理人称，7月5日22时30分许，官陡派出所民警韦某接110转警称，在辖区五陶敬老院附近有人打架，两位民警和一位辅警随即赶往事发地点。经询问了解，有几个蒙面人手持凶器将租住在十里村五陶自然村24号的李俭富夫妇打伤后逃跑，民警随后开展追查犯罪嫌疑人、保护犯罪现场、向李俭富的妻子了解有关情况等工作，并拨打了120急救电话。

　　就接警后民警的出警时间问题，被告代理律师称，110接到群众报警后，都会及时将警情转给离案发现场最近的派出所，时间有110报警台提供的报警时间作为依据。官陡派出所民警从接警到赶往案发现场只用了十多分钟，而不是半个小时。因为警察不是医生，不可能带着抢救器械，民警到现场后，必须等到120救护人员赶到，不存在过错，原告是在捏造歪曲事实，将受害者的身亡后果强加于被告，以混淆视听，无法律依据，请求法院驳回诉讼请求。至于尸体火化的问题，法院的答复是，不在本案的诉讼范围内，被告未做答辩。

　　据记者了解，此案发生后，警方很快将两名凶手张某、王某抓获，并将于近期提起公诉。据警方调查，死者和凶手同样来自阜阳临泉，在芜湖郊区打工。事情的起因是，凶手在一次盗窃电缆时逃跑了，于是张某等人怀疑死者对此进行了举报，怀恨在心，于是蒙面入室将李俭富砍死。

　　此案当庭没有宣判。

　　（本报记者 老春）