九大弊病 柏条河电站仍“可行”？

　　市民代表质疑柏条河综合规划环境影响评价认为决策机构在公众意见调查中避重就轻

　　《成都水源地建电站众专家说不》后续

　　昨日，本报报道的四川知名专家对都江堰干渠柏条河梯级电站开发项目提出质疑一事又取得了重大进展。在成都城市河流研究会主持召开的专家讨论会上，众专家详细透露并

分析了柏条河综合规划的环境影响评价情况。听闻省环科院指出柏条河建12—15梯级电站存在九大弊病的情况之下，仍然认定柏条河综合规划可行，几十名市民代表及成都各大高校的环保志愿者纷纷对这份环境影响评价提出了质疑。

　　环评结论柏条河的规划是可行的

　　昨日，相关专家还透露了该项目的环评结论。这份环评结论中明确指出：柏条河灌区续建和节水改造、水电开发有效提高了柏条河的可靠性和优质性，确保了灌区用水需要，有利于工程河段各县市城乡排沙防洪和河段水质的改善，水电开发又可以带来大量

　　不利影响九大“弊病”被“隐瞒”

　　昨日下午，相关专家向记者透露了省环科院对都江堰干渠柏条河梯级电站开发项目作出的环境影响评价部分内容。该环评报告在环境影响分析中明确指出，工程建设将在经济效益、社会效益和环境效益方面带来六大主要有利影响。与此同时，在环境影响分析时，也明确指出了柏条河综合开发项目可能带来的九大不利影响。这些内容本就应该在《公众意见调查表》中向广大市民进行详细分析，不知什么原因而被“隐瞒”了。其具体内容如下：

　　1、对水文情势的影响：规划方案中各梯级电站的形成，将使该河段的水文情势有所变化。

　　2、对水质的影响：柏条河上游污染源分布较多，各梯级电站形成后，河水流速变缓，对水质影响较大。

　　3、对植被的影响：工程施工将破坏少量沿河植被、但无珍稀保护树种。

　　4、对陆生动物的影响：工程开发对陆生动物的影响主要是由工程施工和规划河段内的水环境的变化所引起。由于工程区人类活动频繁，工程影响区域内无珍稀保护动物，因此施工对陆生生物的影响不大。

　　5、对鱼类的影响：主要表现在电站闸坝对上溯有一定阴隔，致使部分有溯河产卵习性的鱼类在规划河段内有所减少，但不会导致种群的灭绝。

　　6、对人群健康的影响：主要是外来人员的增多，形成传染病流行的隐患，因此必须注意生活区卫生条件，采取相应措施予以预防和减免传染病的发生。

　　7、对当地交通的影响：主要表现在工程施工时，车辆和人员的增加，增大了附近道路和交通负荷。

　　8、施工对环境的影响：在施工期对环境可能造成明显的影响，首先是各施工区的废渣排放，以及大量土石方开挖破坏当地植被，新增水土流失。其次是施工期的生产废水、生活污水、生活垃圾、废气和粉尘、噪声的排放，对当地社会和自然环境都将产生影响。

　　9、水库淹没和移民安置对环境的影响：主要表现在移民开垦荒地和兴建房屋，对当地自然植被造成破坏，产生新增水土流失。

　　市民代表

　　公众意见调查避重就轻

　　昨日下午，众专家及几十名赶到成都城市河流研究会的成都市民代表就柏条河综合规划进行激烈的讨论。众人一致认为，决策机构在《公众意见调查表》中避重就轻，在谈及该项目可能对柏条河流域造成影响时的论证材料简单，侵犯了广大市民的知情权。该调查表仅仅披露：柏条河综合开发将影响柏条河水源保护区、项目建设期，施工区可能造成不同程度的水土流失、干渠衬砌防渗透可能对流地地下水水位造成一定影响、可能对周边社会环境造成一定程度的影响、项目建设占用一定数量的土地、可能涉及少量的移民等六个方面会对柏条河流域造成的影响。来自川大、西南石油大学、四川交大的志愿者们纷纷表示：所披露的这些内容用了一些不确切的语言来描述不利影响，这些影响究竟有多大，根本没有提及，这样的调查表，连专家们都看不懂，对此并无过多研究的市民就更加看不懂了。更重要的是，这些不利影响并未提及对成都市民的影响，这对依靠柏条河取水的400万成都市民来讲，是极不公平的，信息也是极为不对称的。

　　公众质疑环评忽略河流健康生命

　　对于这份认定规划方案可行的环评报告，现场的成都各高校志愿者和市民代表均认为不是很完善。