评论：甲方乙方：众议“阅读率”持续走低

　　昨天是“世界图书与版权日”，而据本报报道：国民图书阅读率连续六年持续走低，今年首次低于50%，网络阅读率则大幅增长。读书读网，孰利孰弊，各方展开热议。

　　伤逝的时候真的到了

　　□申霞艳

　　著名的文学批评家弗莱在《伟大的符号：圣经和文学》一书中指出：“书面文字远不只是一种简单的提醒物；它在现实中重新创造了过去，并且给了我们震撼人心的浓缩的想象，而不是什么寻常的记忆。”如今，在所有电子媒介覆盖率高的国度，电视、网络等电子媒介已经取代了印刷术的主流地位，网络的任意链接性、不对等的互动性、即时性和电视节目的跳跃性、非逻辑、覆盖性正在浸染我们的思维，让我们的想象力全面衰败。

　　相对于禁书的可怕来说，无人愿意阅读是更为可怕的。赫胥黎的寓言小说《美丽新世界》中，至为害怕的是禁书理由的消失，因为将会没有人愿意读书。赫胥黎的担忧正在逐渐成为事实。知名媒体文化批评家波兹曼在其著作《娱乐至死》中，延伸了《美丽新世界》的担忧———我们将毁于我们迷恋的事物。波兹曼指出：上帝只偏待那些拥有能够娱乐他人的才能和技巧的人。问题已经不在于我们在网络上阅读什么，而在于我们与屏幕的亲密接触。无意识的宣泄、瞬时的快乐会让我们沉迷，让我们松懈。

　　“过去之根和未来之果已经遁形，现在之花灿然开放。”鼠标轻盈自在的点击让我们丧失了历史和未来。漫游在网络信息的海洋的时候，我们会迷失在耀眼的浪花中，我们的理性会间歇性休克，我们在微笑中随波逐流。随着电源的关闭，所有的意义随之隐匿。我们怅然若失。然而，我们束手无策。

　　应从图书质量上找原因

　　□马龙生

　　如今图书市场，功利性的“拼凑图书”太多，专著相对较少。有的书，一看就是为了评职称等目的而“捡鸡毛凑掸子”之作，浅薄、自恋、自说自话，思想文化含量很低；有的书，根本就是网文的摘抄；有的书，尽管是一些专家学者所著，但却是出版社根据作者发表在不同媒体的短文、不同场合的口头讲话等整理而成。同一本书中常会出现重复的东西，让人反感。

　　另外，死板僵化的“学术教科书”太多，理论与实际相结合的“创见性作品”太少。哲学、经济、法律、社会学等社科类图书，这种现象尤其明显。照抄照搬国外权威，从概念到概念的空洞论述，“穿靴戴帽”式的繁复结构，让人觉得，本来就少得可怜的那点“干货”，不仅被乏味的语言、唬人的概念大大稀释，又被层层包裹的结构铺垫所隐藏，无谓地消磨着读者本就越来越少的耐心。

　　生活节奏的普遍加快是一种趋势，出版业应该适应这一趋势，多出版先进理论与现实生活相结合、有较强思想文化含量、能够以深入浅出形式给人以启迪的好书，可这样的好书实在太少。有人说，网上阅读杂芜太多，不可过多依赖。其实，纸质图书何尝不是如此。

　　在当前的社会背景下，人们对精神产品的选择，有着很强的“性能价格比”倾向。因此，与其埋怨读者浮躁，倒不如在出版物的“含金量”上多下功夫。

　　读书太奢侈了！

　　□刘宇

　　我少读书了首先是因为买不起书。我曾多次去过书店，但不说想在书海中找到一本自己想要的书有多难了，仅仅是那个书价就足以让人“留书而返”了，而且这个书价绝对是只涨不降，最终只能是去书店的时候越来越少。

　　当然，买不起书你还可以借书读，但尽管我也有借书证，但我却很少借书。图书馆太少，去一趟太耗时不算，图书馆里的藏书大都是“古籍”书更让人无奈，因为图书馆也没有多少买书的钱，只能拿以前的那些旧书来装门面。

　　另外，作为一个工薪队层，把时间都交给了生计，还哪来的时间读书？更重要的是没有读书的心情。书价确实是够高的了，但偶尔买本书还不至于影响生活质量，但阅读和学习并不完全是一个概念，阅读是需要心情的。在生活压力越来越大的情况下，哪里去找那一份心情？

　　在现在的情况下，读书实在是一件奢侈的事情。

　　（紫／编制）