|
余彭年捐款能排美国前30位？4月18日，由民政部作指导单位、中国社会工作协会主办的“官方版”中国慈善榜在人民大会堂正式与媒体见面，黄如论、刘沧龙、邹锡昌、袁熙坤、古润金、李春平、汤燕雯、李书福、陈逢干、周建云依次获得“年度十大慈善家”荣誉称号。就在一周前的4月11日，来自英国的小伙胡润在清华伟伦楼公布了他的2006年中国慈善榜，深圳的余彭年以20亿的慈善捐赠高居榜首，杨澜、黄如论、牛根生、李书福、赵汉青、刘志强翟美卿夫妇、杨休、李金元、朱孟依进入前十。两个慈善榜的先后出台，暗中“较劲”
意图明显。但公众更感兴趣的，却是两个榜单的巨大差异：不单排名不一致、上榜的人面孔迥异，就连那些同样上榜的人，他们的捐赠数额都完全不同。以力帆董事长尹明善为例，在胡润榜中，他以捐赠2300万元排名第34位，而在“官方榜”上，他排名在第63位，2005年捐赠732．28万元。1500余万元的落差，让尹明善自己都糊涂了，他在接受采访时说，连他本人对具体捐赠金额也不太清楚。而著名公众人物杨澜则直接被慈善榜拖入了质疑的漩涡当中，在胡润慈善榜上，杨澜以5．5亿的捐赠额高居第二，旋即引来媒体和网民的一片质疑声。“官方版”慈善榜上，杨澜最终落选。更多的抱怨则指向富豪“为富不仁”，捐得太少，怀疑慈善中介对善款的使用效率，并担心善款的最终流向；媒体在迎合民众情绪的同时，也以一个“公正底线者”的形象出现，指责慈善事业的缺失和错位；慈善机构一方面奚落公众和企业缺乏爱心，一方面狠批捐赠免税政策；企业家也在忙于辩解，不是不捐，而是捐了麻烦多多，还会受到“出风头”的嘲讽。卡耐基临终时说，在巨富中死去是一种耻辱。洛克菲勒也说，只有行善才能涤荡灵魂的自私。人在致富后应回馈社会已成为世界主流文明的一种共识，中国的传统智慧中也从来强调乐善好施、回报社会。但至少在今天的中国，真正能够服众的慈善大王似乎还没有出现。一切都还只是开始，胡润的慈善榜开始于2004年，福布斯慈善榜、“官方版”慈善榜也是两三年的事。恰如中国的慈善事业才刚刚起步一样，中国的慈善大王还在路上。（据《南都周刊》）胡润：寻找中国的卡耐基胡润的每一次出场，必定引发一场关于中国富豪们的新视角和新的口水战。哪怕这一次，他为这个乐善好施的国家带来的是慈善榜，仍然不可预计地陷入纷争。当然，他很清楚围绕在他身边的那片质疑声；他也知道，那些人在质疑什么。中国人也做慈善吗？记者：4月18日，中国社工协会企业公民委员会和《公益时报》联合发布了一份中国慈善榜，和你4月11日发布的慈善榜相比，我们发现同一个人的捐赠数额差距非常悬殊，排名也不一致。这是为什么？胡润：是有很大差别，我觉得主要是两个原因。第一，我们在计算捐赠款项的时候，不仅计算现金，也计算具有法律保护效应的承诺数字。比如余彭年捐赠的20亿元，这部分现金和财产，不能抵押，也不能贷款，我们理所当然地认为这个数字是有效的。在杨澜和牛根生身上，也是如此。第二，我们公布的是累积了3年的数据，而他们的数据以去年为主。记者：距2004年你推出这个榜单，三年时间过去了，有哪些变化让你记忆深刻呢？胡润：之间有什么变化呢？我想是数字越来越大了吧。今年触动比较深的是碰到了余彭年。以财富总数来说，有多少中国人能上全球财富500强呢？但按照美国《商业周刊》的统计数据，余彭年的捐赠额度放在美国也能够排在前30位。这不仅让我惊讶，让国外媒体也惊讶。这两天，我刚接受ＣＮＮ的采访，他们疑惑：中国人也做慈善吗？他们认为没有必要啊，中国人吃穿住用行，应该样样都归国家管，为什么还要做慈善？杨澜的5．5亿怎么算的？记者：事实上，中国人也很惊讶。比如，很多人质疑，杨澜真的捐了那么多钱么？你能否跟我们透露一下，你到底怎么计算出来呢？胡润：我们的做法其实和《商业周刊》、《泰晤士时报》没什么差别。无非三条途径：找慈善机构、找企业家本人、找公开消息，比如财务报表。我们需要做的，便是核查从这三个渠道得到的数据。如果说我们有不一样的地方，我想主要是我们将具有法律保护效应的承诺数字也算进去了。比如杨澜，她把自己所持有阳光媒体投资集团股份的51％承诺捐赠给慈善事业。目前为止，这51％有法律保护，大概值4．5亿元；加上杨澜以前做的慈善事业，有1亿元左右，所以，加起来，她的慈善款项有5．5亿。中国的慈善大王在哪里？记者：为什么更多的知名人物没有捐赠？我们怎么做，才能让慈善者越来越多呢？胡润：慈善不是那么简单的事情，而是一个三角关系，涉及到企业、慈善机构和政府三方的责任。对于身在其中的企业家们来说，很重要的问题是，他们应该先把慈善做好，还是先把企业做好？我认为，企业对社会最大的慈善是创造就业和缴税，做慈善并不是企业必尽的义务。所以，不需要给他们太多的压力。不如，慢慢来。记者：中国是否有可能产生像卡耐基那样的慈善大王呢？胡润：非常有可能。卡耐基的特征是什么呢？他是全球首富，于是他完全有可能成为全球最慷慨的人。在中国，我们不能指望一个穷人把所有的钱捐出去，从而成为卡耐基。要成为卡耐基，必须先把财富累积上去。这一点，我对中国很有信心。余彭年：20亿只是杯水车薪记者：在胡润慈善榜中排名第一位，高兴吗？余彭年：这个问题也有很多记者问我。得到这个荣誉，我高兴，但又感到惭愧，因为我无法根治全中国的白内障病人。这个第一名对我来说非常不重要，海外的、国内的慈善家如果都能超过我，这才是对白内障患者的大好事。记者：我明白，但这个事情通过媒体广泛传播，对你来说也是一个荣誉。余彭年：我都八十多岁了，我要名誉来干什么用？只要老百姓记得我说我好，对我就是最大的满足。记者：这几天在互联网上的评论余彭年的名字受到广泛关注，一个是你排名第一，一个就是你的捐赠额达到20亿元，非常惊人。余彭年：在北京也有个外国记者这样问我，说你捐了20亿，数目很大啦。我说我的看法和你不同，我认为捐赠的数目不是很大。记者：哦？为什么这样说？余彭年：国内白内障患者有多少你知道吗？全国十几亿人，有几百万例，很多都集中在贫困地区，而且现在每年新增长的病人大概是40万例左右。但我能做多少白内障手术呢？到现在做了还不到十万例。我说这个数字是什么意思———我的20亿，对全国的白内障患者来说，是杯水车薪，根本无济于事。记者：大家都很关心一个问题，就是这20亿元的捐赠是怎样的一个构成？余彭年：几年前我就把自己全部的财产都捐出来了，我的固定资产全部捐赠，包括彭年酒店和在香港的不动产。现在的这20亿，主要是我彭年酒店的大楼，彭年现在的市值大概是接近20亿吧，再加上没有卖出产权的写字楼收租金，按整数算吧，就算20个亿。记者：评估是由胡润方面完成的？余彭年：他们有一套计算方法，根据面积和酒店在工商银行的托管资料，还有营业收入等等好多项，具体我也不是很清楚。记者：你的其他不动产暂时没有计算进去？余彭年：对，香港和大亚湾的不动产没有计算进去，等我在香港的酒店盖好了，也会捐出来。这么多钱，我留着干什么？没有留的必要。这话几年前我就说过了。你为慈善捐款吗？阿来穴知名作家雪：我最近没有捐过款。一个人做慈善多是因为觉得社会和各方面帮助过他，怀着感恩之心，当有能力的时候就去帮助别人。这个前提是社会要对他有恩。潘苏静穴广州全职太太雪：我现在捐助了贵州凯里的两个孩子就学，每学期出两个孩子的学杂费，自己能够控制，知道钱到哪里去了。我对慈善机构的捐款没什么热情。国内的捐赠机制不够公开和透明，如果把钱捐给中华慈善总会，不知这钱到底去了哪里？用到哪里？合理与否？只知道捐钱的渠道，不知道运作的方式。李新平穴深圳某私营企业主雪：我多是捐款给老家，比如去年、前年家乡修路和学校建楼，电话打来，我捐了几万。这只是力所能及。如果捐款跟税务挂钩最好，这样我宁愿多捐一点，用于慈善比单纯纳税更有意义。
| 
