被告法庭上变衣柜

　　四川新闻网-成都商报讯

　　(陈知记者杜雯)商家申请了“衣柜”的外观专利权，在同一市场内，却发现有竞争者仿造。商家起诉，索赔5万元。昨日，成都市中院一审公开开庭审理这起知识产权案，50多名成都市党政机关代表受邀到庭旁听。

　　昨日下午3时左右，庭审正式开始。旁听席上，坐满了50多名党政机关的代表。

　　原告代明章诉称，2004年11月1日，他向国家知识产权局申报了“衣柜”的外观设计专利。去年5月4日，国家知识产权局授予了外观设计专利权。“此后，在同一个市场上，我们却发现了伪造的衣柜。”代明章的代理人徐先生说，他们原本卖到2000元的衣柜，被仿造商降价卖到1500元。

　　为查明事实，法院将被告制作的衣柜搬上法庭。庭审中，原告的代理人拿着专利设计图纸，走到大衣柜旁边，一一分析仿造衣柜与真品的相似之处。

　　“这个柜子是原告方自己组装的，我们销售的衣柜并不是这个模样。”此时，被告的代理人走近衣柜，三两下拆开衣柜左右两边的两扇门，两个门一调换，再分别装上，顿时，一个新的衣柜就展现在众人面前。“这才是我们卖的衣柜，这跟专利上的衣柜完全不一样，并不侵权。”旁听席上的听众都被这番演示逗笑了。

　　被告的代理人称，由于这个衣柜和专利并不相似，而且公司只是负责销售，并没有生产，所以，他们不构成侵权。

　　“这是被告为摆脱责任的托词。”原告方称，被告在市场内出售的并不是经过调换柜门后的衣柜。

　　休庭后，在审判长的组织下，原被告双方达成调解协议。被告方赔偿原告经济损失1.5万元，原告撤诉，双方握手言和。

　　记者注意到，在庭审开始前，每一个代表领到了一份调查问卷。“您对法院知识产权裁判的总体感觉是什么？”调查问卷上，给出了公正、比较公正、基本上不公正、不清楚等答案。记者随机走访了10位代表，其中有多数人选了比较公正或公正。当回答“您认为知识产权刑事审判存在的主要问题”时，有6位代表选择了“受理案较少，宣传力度不够，社会影响较小”。

　　成都市中院知识产权庭庭长梁群称，这次调查只是调查工作的一部分，在总的调查结束后，法院会统计结果，根据具体的问题进一步改进审判。