[有话直说]如此解释难以服人

　　日前，宁夏回族自治区永宁县发生一件怪事：黄河塌岸毁坏了河滩地和承包田，灾民多次找政府有关部门求助却得不到回应，于是有些农民便集资拜祭河神“水下留田”。（见4月23日《新华每日电讯》）

　　对此，当地县政府干部的解释是：被毁土地都是防洪大堤内的河滩地，按理说不允许耕种。前些年黄河来水小，农民纷纷上滩开荒耕种，故损失只能由他们自己承担。

　　河滩地本属于河床的一部分，在河滩上耕种基本上属于“望天收”———水少则收，水丰则淹。表面上看，政府部门的解释有些道理，但我仍然认为，发生“求河神”这样的事，当地政府有关部门负有责任。

　　河滩地经营多年，为什么当地有关部门明知“按理说不允许耕种”，却没有相应的引导措施呢？而且，记者调查发现，这些耕种“按理不允许耕种”的河滩地的农民，自2005年以来绝大多数都领取了国家粮食直补款。这在客观上不是一种允许和鼓励吗？可见，所谓的“按理不允许耕种”之中的“理”仅仅囿于有关部门有关人员的脑海，而农民却未必知晓。

　　还有，据村民反映，这次黄河塌岸，被毁的农田不只是河滩地，还有100多亩责任田。责任田属于基本农田，是受国家法律严格保护的。责任田被毁，政府部门岂能坐视不理？基于此，是否可以这样理解———正因前些年黄河来水较小，不仅农民纷纷在河滩上垦荒种地没有引起有关部门重视，而且一些地势较高的河滩地很可能是以责任田的形式承包给了个人———若果真如此，有关部门又岂能以“按理不允许耕种”而一推了之？

　　既保黄河河道安全，又保农民利益，考验着当地政府部门的智慧。无论如何，不能再出现“求河神”之类的荒唐事了。