前段日子我曾对网上的新闻及评论颇感兴趣，后来上当多了，才知道网上的东西良莠不齐，不足为据。
也是从网上得知，北大女生马楠八年前后的遭遇，让她从天上一下子掉到了地下。先是1998年克林顿访问北大时，马楠曾当面驳斥克林顿对自由说法的偏激，由此马楠便闻名遐迩，被称为北大“反美姑娘”。尔后有网帖说：“很有意思的是，两年后本科毕业，她却
选择了到‘人权状况恶劣’的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人”，于是一顶顶帽子便扣到马楠头上：“政治投机者”、“人格分裂”、“伪君子”……
尽管她对克林顿关于自由的论述有不同看法，但远远够不上是“痛斥美国人权状况恶劣”，马楠说“只有那些真正尊重他人自由的人，才能了解自由的真谛”，这与克林顿引用胡适的那段话，充其量是各说各的。一次正常不过的提问便被赞誉为“反美姑娘”，这顶桂冠也实在太廉价了。马楠毕业后在北大直接读研，去美国留学之说只是以讹传讹。马楠的“倒霉”全在于后来她嫁给了一个美国人，从“反美姑娘”转而向美国人投怀，真是大逆不道，于是，一瓢瓢脏水直浇马楠头上：“中国姑娘找美国鬼子是因为鬼子的性功能强”，这实在让人哑然失笑，试问外国姑娘嫁给中国汉子又是为什么？诚如马楠所说：那只是一个男人和一个女人的婚姻而已。一些中国男人对马楠嫁给老外之所以忿忿不平，除了用政治解读之外，还有就是几千年农业社会的遗留———肥水不流外人田。至于帖子上没提到的“马楠拒绝领取绿卡”一事，人们知道后恐怕又会赞誉她“身在曹营心在汉”了。
人和事被泛政治化解读，是我们长期以来的思维习惯，大如“排座次”小至婚嫁莫不如是，而非黑即白的形而上思维方式，从来就很难逃出“对号入座”的怪圈。其实，人是一种不容易说清楚的动物，精神世界尤其如此，盖棺还难以论定，何况未盖棺而论定乎。有首诗：“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时；向使当年身便死，一生真伪有谁知。”称得上是经典之作了。
（侯颖／编制）
