今日关键词吃剩饭

　　新闻11名吃剩饭农民工讨到说法

　　在施工工地辛苦地干活，却连续三顿吃到掺杂别人吃剩下的鸡骨、鱼刺的饭菜……这是4月上旬发生在北京某建筑施工工地11名农民工身上的真实遭遇。此事经媒体报道后，11位吃剩饭的农民工很快就遭遇集体下岗的命运。21日，在全国总工会、北京市总工会的直接干预和协调下，相关当事方的负责人向11名吃剩饭的农民工当面道歉。最让这11名农民工担

心的工钱也全数结清发放到他们手上。在确保“不下岗”的前提下，11名农民工的去向正由所在的劳务公司和项目的总承包方紧急协商。（详见本报4月22日11版）

　　直评吃剩饭的民工为何集体下岗

　　按理说，此事被媒体曝光后，即使“领导很生气”，但畏于舆论压力，工地领导也应做做样子，改善一下民工的伙食。但出人意料的是，在这则新闻被媒体报道几天后，11名民工就集体下岗，看来，工地领导似乎连样子都懒得做。

　　工地领导的这些做法，在一定程度上反映出他们不顾社会道义的心态。或许，在他们看来，社会道义和处于弱势的民工不能拿他们怎么样，只要自己的利益受损，只要自己的情绪不悦，哪怕舆论谴责，也要解雇民工，出一口气。也许正是基于这样的心态，工地领导才会把自己的剩饭给民工吃，才会在面对媒体采访时，大言不惭地说：“有些人就很喜欢吃，不想吃的人当然也可以不吃。”才会在此事被媒体曝光后，与劳动公司解除合同，使这11名民工下岗。

　　必须指出的是，在“民工吃领导剩饭”的新闻被报道后，有媒体指出，此事既侮辱了民工的人格，还有欺诈的嫌疑。试想，当事情发生后，如果工地领导等相关人员受到处罚，11名民工下岗的事或许就不会发生。而对于民工兄弟来说，当下次面临类似遭遇时，他们还会不会勇敢地对媒体说出自己的怨言，在一定程度上，取决于他们下岗后，政府有关部门会不会对此进行干预，并积极寻找更有效的解决手段，使类似事件不再发生。

　　摘编自《齐鲁晚报》4月21日文/乾羽

　　求是民工吃剩饭事件的深层追问

　　“11位农民工连续两天吃三顿工头剩饭”事件中，包工头的倨傲姿态，有关部门迟迟按兵不动的冷漠，与公共舆论的愤怒、11位农民工的悲伤与无奈，形成如此强烈的反差。11位农民工兄弟的悲剧，并不在于那难以下咽的剩饭，而是剩饭背后深入骨髓的歧视、歧视之下的权益彻底剥夺、剥夺之后的求助无门。

　　我相信，11位农民工兄弟，当初来到城市，尽管生活艰难，收入微薄，但他们心中始终会有一个坚定的信念：只要自己好好干，终有一天会得到回报，也必将得到认可与接受。如果再放而大之，对于以亿计算的中国农民工来说，当他们的脚步踏入城市时，他们对城市的梦想就不仅仅在于挣够养家糊口的钱，他们同样希望能够分享城市丰富多彩的权益大餐。

　　可是在那碗剩饭面前，11位农民工兄弟、或者说整个农民工群体的梦想破碎了。他们失望、无奈乃至“有些狼狈”，原因很简单，因为他们梦想的价值，抵不过一碗掺加碎骨、鱼刺和口水的剩饭。

　　所有的梦想，皆由追求梦想的权益争取而始，由种种权益的赋予和获得而终。在以往对于农民工的讨论中，我们经常说：农民工们除了经济上的被压制，不能获得市场经济下劳动的等价收益，也迈不过城市权益体系排他性的门槛。而这一切，其实都要归咎于城市赋予农民工权益之缺失。当农民工在一个徒手自救而不能救的环境中，他们该怎么解决自身的生存与精神危机？

　　“民工吃剩饭”事件这并不极端的个案，再次展示了这尖锐的冲突与深层的矛盾。11位农民工与舆论都退无可退时，之前一直沉默的全国总工会开始行动，并给出了“发工钱并安排去向”的解决方案。

　　但是我们更加关心，11位农民工如何在未来的打工岁月中，不再遭受同样的恶劣侵害，获得“免吃剩饭”的权利、按时获得报酬的权利、足额享受社会保障的权利，总之，是宪法赋予一个公民的所有权利。

　　摘编自《潇湘晨报》4月22日文/毕舸