交通事故赔偿标准按收入多少核算

http://www.sina.com.cn 2006年04月25日15:08 法制晚报

　　新闻回放

　　2006年山东省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准出台，5月1日开始执行。发生道路交通事故后，交警部门将根据事故受害者从事行业及其所在地的平均收入为标准，核算交通事故责任者应承担的损害赔偿金数额。

　　(4月24日《工人日报》)

　　-各说各话

　　是对低收入者的歧视

　　在这一新规下，收入高的人一旦遭遇车祸，赔偿给他的损失也会比收入低的人多得多。不同行业收入水平各异，尤其是一些垄断行业，从业者收入远远高于普通老百姓的收入。显然，这一新规从本质上是对低收入者的严重歧视，令人遗憾。

　　从小我们就受到“职业无高低贵贱之分”，怎么现在在有关部门眼里，生命的价值因从业者的行业收入而异呢？如此，今后我们又怎么教育未成年人“职业无贵贱”呢？又怎么号召大学毕业生选择艰苦行业、到祖国最需要的行业去，以及就业不要挑肥拣瘦呢？瞿明光

　　撞谁也别撞比尔·盖茨

　　所谓的“从事行业”基本等同个人收入，按照这样的标准，如果中国普通工薪阶层中某人驾车不幸把世界首富比尔· 盖茨撞上了，那会是什么样的情形呢？轻者，比如盖茨身上破了个一厘米的口子，按照盖茨“从事行业”的收入来核算赔偿金额，肇事者可能倾家荡产；重者，肇事者做牛做马地干五辈子也未必拿得出这笔赔偿金。

　　同样是这个驾车者，如果撞上一个乞丐，可能只需要拿出一个车轮的钱就可以解决问题，因为乞丐属“无固定收入” 者。同命不同价，在赔偿金的数额上已经把一个人与另一个人的生命“价钱”换算出来了，把一个人与另一个人的命运截然区分开来了，把一个人与另一个人的地位标示出来了，把一个人与另一个人的仰视与歧视表现出来了。廖保平

　　赔偿标准倒行逆“驶”

　　对于不幸死于道路

交通事故的，按城镇户口比农村人命值钱的“同命不同价”，一直遭公众的诟病和质疑，要求“同命同价”的呼声越来越强烈。有鉴于此，今年3月，最高人民法院表示正在协调各方面意见，不久将会出台新的规定。而有的地方已经先行一步了——比如，安徽省已经在国内首次实现农村人与城镇人“同命同价”。

　　正当人们对“同命同价”寄予更多期待的时候，山东省有关部门给人们头上泼来了一盆冷水。从字面上看，山东省的赔偿计算标准没有了“城乡差别”，但实质上是把“城乡差别”上升为“行业差别”，歧视的范围更广泛了，而且依然包括“ 城乡差别”(农民务农也是一行业，而且收入低)，把公民更加细分为三六九等。在我看来，出台这样的规定简直是倒行逆“ 驶”！周洪庆