同济大学生命科学与技术学院院长杨杰被免职。在之前，知名打假人士方舟子曾发文质疑杨杰教授的履历造假，并在网上引起了较大反响(4月25日《北京晨报》)。
方舟子是如何发现杨杰涉嫌履历造假的呢？很简单：根据同济大学公布的材料，杨杰是美国科罗拉多大学终身教授，方舟子后来便到科罗拉多大学官方网站一查，发现根本找不到杨杰的名字，后来经调查发现，杨杰确实在此校当过助理教授，这离终身教授还有很远
。
方舟子仅仅是到外国大学官方网站上查了查，就发现了杨杰可能涉嫌履历造假，这种方法实在是简单得不能再简单，并没有多少“技术含量”。然而，类似如此缺乏“技术含量”的方法，却成为了方舟子查假打假屡屡猎获的“利器”、“法宝”。这并非是说方舟子本人“本事不济”，缺乏更多“高技术含量”的打假手段，而是折射出一些学术腐败虽然十分猖獗，但其实掩藏得并非很深，造假手段也不是很高明，只要有关方面稍微用点心去过细地查一下，就完全可以被发现。
如果说方舟子的打假手段缺乏“技术含量”，那么某些学术腐败分子的腐败方式更缺乏“技术含量”，简直就是明目张胆。可是，他们却往往能够得逞，名利双收。这是因为，许多的学术腐败问题，并不是难查处，而是有关方面不查处。
方舟子毕竟是民间人士，不可能是每个领域的专家，所以尽管他热心学术打假，但有时候也确实难以有更高的“技术含量”，打假效果是有限的。遏止学术腐败，坚持学术打假，关键还是要靠那些有权也有责的部门主动起来、认真起来。
