日前，同济大学生命科学与技术学院党总支书记牟建明向记者证实，该院院长杨杰已被免职。此前，知名打假人士方舟子曾发文质疑杨杰教授履历造假。针对方舟子和部分网友对于杨杰教授履历的质疑，同济大学目前还没有回应，也没有说明杨杰免职的具体原因。牟建明说，目前杨杰教授依然在学院正常教学（据《北京晨报》4月25日报道）。
作为同济大学生命科学与技术学院院长，杨杰的被免职，同济大学应该给予一个说
明，尤其是在杨杰教授被方舟子质疑履历造假的情况之下。因为此时的被免职不得不让人怀疑与其履历造假有某种联系。公众难免会猜想，这位曾经的院长被方舟子打中了七寸，是一名靠履历造假登上院长宝座的教授。
既如此，同济大学就应该对杨杰的被免职做出回应，给公众一个说法。这是对高校自身负责，是对公众负责，更重要的也是对杨杰教授本人负责。因为如果方舟子的质疑其履历造假不属实，就可以为杨杰挽回因质疑而受到影响的声誉；如果质疑属实，高校就应该依照相关的规定对其进行处罚，责其改之。这对杨杰教授来说，也会产生触动，从而有利于其将来的发展；另一方面，也会对其他有造假想法的人产生威慑，从而有利于净化学术空气，有利于打击包括学术造假在内的各种高校丑恶现象。
然而，令人遗憾的是，对于杨杰是否履历造假，同济大学并没有做出回应，也没有说明杨杰被免职的具体原因，让人看到的是在对待此事上态度暧昧的同济大学。这不得不让人怀疑，同济大学在杨杰被免职方面有什么难言之隐，不愿或者羞于将真相公之于众。同济大学态度的暧昧，只能加重公众对杨杰履历造假的猜疑。态度的暧昧，只能让人怀疑同济大学是在维护杨杰教授的面子，同时也是在试图维护同济大学自身形象，不希望家丑外扬，从而达到大事化小，小事化了，最后不了了之的目的。这显然不是科学的态度，也不是一种负责任的做法。只会在公众的质疑声中，把涉嫌履历造假者越抹越黑；大学在维护造假者的利益的同时，也会被认为与造假者同流合污，使自己受到损害，自己受了骗，却羞于公开。我想，只有如此了。
因此，院长涉嫌履历造假，大学的态度不应如此暧昧。高校毕竟不是一个可以独立于公众监督之外的世外桃源，它应该对公众的质疑做出回应。如果造假者触犯了法律，还应该受到法律的追究，也不能只是高校内部处理完事。我们希望高校在对待一切造假现象时，能够态度鲜明。只有如此，教育、学术才会充满希望。编辑:黄皓作者:刘太福
