针对日前公众广泛关注的染发产品安全性问题，卫生部有关负责人表示：染发产品可能有致敏作用，但尚不能证实染发与致癌之间的因果关系。国际癌症研究机构曾对染发与癌症关系进行过评估，认为没有充分证据证明消费者染发致癌。
“几乎所有染发剂都含致癌物”，这一结论确实让许多人感到头皮发紧。然而正在人们担心染发会不会出现不良后果之时，来自行业协会的消息却称“染发剂致癌尚无根据”
。两种截然不同的说法同出自专家之口，让消费者头脑发晕，无所适从。人们迫切希望听到更权威的结论。
卫生部有关负责人的表态是目前最权威的声音了。应当说，在“染发致癌”被传得沸沸扬扬、弄得人心惶惶之时，特
别是相关专家意见相左、公众不知所措之际，作为国家权威部门的卫生部及时出面回应质疑，这一做法本身是值得欢迎的，也
是责任政府应该做的。
然而仔细思考你就会发现，卫生部有关负责人的表态并不能真正消除公众对“染发致癌”的疑问，“染发致癌未被证
实”这样的说法更像一句“外交辞令”，而不像一个科学结论。因为，“未被证实”的内在含义就是“是否致癌目前仍说不准
，可能致癌，也可能不致癌”。这样的观点和结论，显然不能给公众以实质性的帮助，消费者难免继续犯晕。
染发是否致癌，这显然是一个非常严肃的科学问题，与人们的日常生活息息相关。这就要求权威机构要以科学严谨的
态度对待，无论最终得出什么样的结论，都要建立在大量的科学实验和深入调查研究的基础上，而绝不能仅停留于理论上的论
证，简单地拿外国的研究成果当证据，而应该结合我国市场上出售的染发剂的基本品质以及国人的体质状况进行更多的实证研
究。比如，国内市场上的染发剂“品牌产品”与“三无产品”各占多大比例？“品牌产品”中有害物质比例是多少？“三无产
品”中有害物质的比例又是多少？致癌的可能性有多大？只有建立在大量实证研究基础上的结论，才更具有可信度。毕竟，理
论上的论证与现实状况有一定的距离，特别是假冒伪劣产品在市场上屡禁不止时更是如此。
在“染发致癌未被证实”的“初步回应”之后，我们期待权威部门得出更权威的结论，给出更权威的说法。这既是政
府的职责，也是公众的期盼。
本报特约评论员
李克杰
