重评五岳名山真的有必要吗

http://www.sina.com.cn 2006年04月27日14:17 法制晚报

　　新闻回放

　　在天涯社区论坛，一网友大胆地对这个在汉代就初步确定的“五岳”说“不”，称现在的“五岳”已经不合时宜，呼吁应该选出新的“五岳”。这个题目叫《五岳归来不看山！中国必须选出新的五岳！》的帖子一出，马上引来网友的激辩。

　　(4月25日《信息时报》)

　　-各说各话

　　有必要“重评五岳”

　　五岳是远古山神崇拜、五行观念和帝王巡猎封禅相结合的产物，汉代以前对五岳的称法不一，直到汉宣宗神爵元年( 公元61年)颁布诏书，才确定以东岳泰山、中岳嵩山、南岳天柱山、西岳华山和北岳恒山为五岳。后来隋文帝又改南岳为衡山，之后始成定制。

　　但撇开各种文化渊源不说，五岳被定为这几大名山其实一是汉代的疆域没有今天中国这么广阔，二是当时条件限制，对名山大川考察得并不细致，如衡山发现后，天柱山就此下野。三是皇帝们不方便前往一些偏远的大山封禅，因此，就近选了几个大山做了五岳。时至今日，我们的足迹早就遍布全球，对任何一座大山都有了解，个人认为，有必要重新评定五岳。独行鳄

　　别把这事当回事

　　看到这则消息，让我联想起冯巩和郭冬临合说的一段

相声。相声中，郭冬临忙着给央视的《天气预报》“改革”，要改成“狗不理包子”。相声作为娱乐节目，逗人一笑，无可厚非。那么，网言呢，是娱乐还是严肃的讨论，无疑需要事先搞清这个问题。我把这个新闻告诉了一位编辑，他说，别把这种事情当回事。

　　五岳是中华民族的历史文化遗产，五岳当中的每一座山峰，都有其不可替代的文化内涵。五岳的自然风光也许不是中国最佳的，甚至无法和四川的

九寨沟相媲美，但是，五岳是文化名山，不是其他大山所能取而代之的。笔者很赞同一位网易论坛上一个网友的观点：“五岳”已成为文化符号，改它做甚？刘海明

　　名山争议有意义

　　对于名山的争议主要在于评价的标准各不相同，大家都有自己支持和反对的理由。公说公有理，婆说婆有理，“真理越辩越明”。不管怎样，我以为，如此争议还是很有意义的。从大家不同的评选标准中可以发现共同的标准，而这些共同的标准越多，依据这些“共同标准”评选出来的名山，才越接近真正的名山。

　　我说关于名山的争议有意义，还在于那些名山景点可以通过这些标准来衡量检验自己，看自己哪些方面没有做到或做得不够好，然后就在这些方面加大力度来维护建设。因此，可以说关于名山的争议就是一种反思，对这些年来我国旅游业的反思、风景名胜自然生态保护的反思。

　　谢焕权